کله چې د مدیریت پروسې کې د شخړو د حل لپاره د محاکمې دمخه حکم ضروري وي؟

د روسیې د فدراسیون طرزالعمل او قواعد داسې قوانین لري چې په ډیری قضیو کې اقتصادي شخړو ته د ګوندونو اړتیا لري ترڅو د شخړو دمخه د حل حل پیل کړي چې راڅرګند شوي. دا پروسیجر د حقوقی اړیکو مشخص ځانګړتیاوو او همداراز د تصدیو د بین المللي تعاملاتو ځانګړتیاوو له امله، یو څو ناباوره لري. هغوی څه دي؟ په کوم قضیه کې د میړیتوب څخه مخکې د قضایې حل شخړې د قانون اړتیاوو له امله اړین دي؟

د شرکتونو تر مینځ د شخړو د حل کولو دمخه د قضایي حکم اساس څه دی؟

د محاکمې دمخه پروسیجر د مدیریت پروسې کې د شخړې حل کولو لپاره د اړخونو لخوا کارول کیږي، دا د سوداګریزې ادارې، د تبادلې میکانیزم څخه د ادعا کولو لپاره دي چې د ادعا د فوري قضایي بیاکتنې برخه نده. نو له همدې کبله، په پوښتنو کې د ځینې وخت ځینې وخت د دعوې غوښتنه کیږي. که، د محاکمې څخه مخکې د پروسې په ترڅ کې، ګوندونو موافقه نه وه کړې، اپیل مخکې له دې چې د ثالثی محکمې ته وړاندې شي.

آیا دا لازمه ده چې د مداخلت څخه وړاندې د شخړو په اړه د محاکمې دمخه امر تطبیق کړي؟

مخکې له دې چې د شخړو دمخه د شخړو دمخه مخنیوی د یوې خوا لخوا قانوني اړیکو ته پیل شي، کوم چې د هغه له غوښتنې سره سم د متخصص سره د خبرو اترو په وړاندې د سرغړونې احساس کوي. اوس د محاکمې څخه مخکې پروسیجر د منځګړیتوب پروسې کې د شخړې حل کولو لپاره عموما ضروري وي که چیرې توپیر د مدني حقوقی اړیکو چوکاټ کې را منځ ته شي. دا د محکمو سره د یوې بیان سره مخ کیږي، ګوند باید خپل استازي ته یو بل واستوي. د قانون مهمې سرچینې چې دا دې مادې لري - د AIC RF.

د قابلیت قضیې پرمخ وړونکي ادارې ته د اقتصادي ادارې غوښتنلیک د تاریخ له 30 ورځو وروسته یوازې هغه وخت اغیزمن کیدی شي کله چې متخصص یو بل ته دعوه واستوله. مګر د سوداګریزو سازمانونو ترمنځ قرارداد کې نور شرایط کیدای شي بیان شي.

دا د یادونې وړ ده چې په هغه صورت کې چې شخړې د مدارال محکمه لخوا د پرېکړې ننګونې اندیښنه لري او د شرکتونو، اداري او نورو عامه اړیکو پورې تړاو لري، نو د ګوندونو لخوا د محاکمې څخه مخکې مخنیوی یواځې که د یو بل د فدرالي قانون قوانینو لخوا حکم شوی وي لازمي وي.

دا یادونه کیدی شي چې د روسیې د فدراسیون په قانون کې مخکې داسې مقررات موجود وو چې د مدني شخړو په اړه د ادعا کونکي پروسې پیل کول هم اړین و، که چیرې د ځینې سرچینو اړتیا وي. د مثال په توګه، د کارګو ټرانسپورت په ساحه کې، د اقتصادي ادارو له خوا اړین قوانین چې د مداخلې سره سم فورا نه پلي کیږي، مګر د قضایي حکم څخه مخکې پیل کړي چې ورسره مخامخ شوي ستونزې بیاکتنه وکړي.

که چیرې مدعی د شخړو دمخه د محاکمې څخه مخکې مناقشې ترسره کولو څخه انکار وکړي، ثالثی حق لري چې د خپل ادعا څخه پرته خپل وړاندیز پریږدي، مګر اړونده اقتصادي ایجنټ ته بلنه ورکړي چې د هغه سرغړونې له مخې چې په یو ټاکلی مودې کې یې له مینځه یوسي. که محکمه ومومي چې د محاکمې څخه دمخه د کړنالرې د پروسې په حل کې د شخړې حل کولو لپاره د ادعا د منلو وروسته نه لیدل کیږي، اړونده اپیل به د غور پرته پرته پریښودل شي.

په دې توګه، په مدني شخړو کې - په واقعیت کې، دوی ډیری وخت په سوداګرۍ کې موندل کیږي، هغه ګوندونه چې اختلافات لري - تاسو باید لومړی د محاکمې دمخه وړاندې کولو کې ستونزه په پام کې ونیسئ. دا د ادعا ادعا کول دي. په پام کې ونیسئ چې دا څه ده او څنګه جوړه شوې ده.

د لانجې د محاکمې څخه مخکې د محکمې په چوکاټ کې د اصلي سند په توګه ادعا کول

دا په یاد ولرئ چې دا ادعا یوه سرچینه وي کیدی شي چې معرفي کړي چې نه یوازې کله چې د شخړو دمخه د محاکمې اړین لومړیتوب شتون وي، مګر په اصل کې، په ډیری حالاتو کې چې د سوداګریزو شریکانو ترمنځ اختلاف موجود وي. حقیقت دا دی چې د ادعا سره کار د یوې قضیې په توګه دی، د حاکمیت په توګه، د محکمو د اوریدلو پیل کولو په پرتله لږ وخت نیولو او لګښتونو کې.

که چېرې مشروع په ښکاره توګه د اقتصادي ادارې حقونه سرغړونه کوي، دا به د هغه ادعاوو د پوره کولو لپاره په ګټو کې وي. مګر که هغه دا کار وکړي یا دا ومومي چې هغه د تړون شرایطو څخه سرغړونه نه ده کړې، دا د دې لپاره ممکن وي چې د ثالثی لپاره اپیل پیل کړي.

په پوښتنو کې د ادعا بڼه په قانوني توګه تصویب شوې نه ده. په دې توګه، د دې اهمیت سره سره، اړونده سند، د شخړې د حل پریکړه د قضایي حکم تعقیبولو لپاره چمتو کول، په خپل سري شکل کې کیږي، مګر د ریکارډ ساتل د عمومي قواعدو تابع دي.

دا د پام وړ وړ ده چې دا د موسسې د شرکت لیکوونکي په کارولو سره جوړه شوې، چې وروسته بیا غواړي د متخصص محکمه په مقابل کې د متخصص په وړاندې د ادعا ادعا وکړي، د شرکت مشر، د تایید نیټه او نور اړین اړتیاوې شتون لري. په پام کې ونیسئ چې کوم ډول فورمې کې د پوښتنې ادعا کېدای شي.

د ادعا منځپانګه: د شخړې موضوع

تر ټولو لومړی، اړونده سند باید د سوداګریزو ادارو تر مینځ د قرارداد الندې مسؤولیت په غاړه واخلي، کوم چې د ملګرو تر مینځ اختلافات رامنځته کړي. دا سند یو ځانګړی سرغړونه هم په ګوته کوي، کوم چې د یوې خوا په حقوقي اړیکو کې، د هغې د متخصصینو او همداراز د غیرقانوني قانوني نورمونو له خوا ژمن و، د اړوند ګوند نسخو مطابق. برسېره پردې، دا ادعا د سرپرست لپاره اړتیا تاییدوي ترڅو د سرغړونې مخه ونیسي.

همدارنګه د قضایي قضیې په اړه د شخړې د حل کولو لپاره د قضایي قضیې حل کولو لپاره د غوښتنې سره سم د قانوني اړیکو ګوند پرمختګ ته اشاره کوي.

د ادعا ادعا: د غبرګون وخت

په پوښتنې کې اسناد باید هغه دوره منعکس کړي چې متقاعد یې مکلف دی چې هغه ادعاوو ته ځواب ووايي کوم چې د سوداګریزې ادارې لخوا وړاندې کیږي. په هرصورت، دا د قراردادیان یا د قانون حكمونو لپاره چمتو شوي مودې څخه کم نه وي. په ادعا کې هم دا احساس را مینځ ته کوي چې هغه ژبه پکې شامله وي چې متخصص به د هغه ملګري لخوا ویلی شي چې د ځوابونو اړتیاو څخه د پاتې کیدو پایلو په اړه خبرداری ورکوي. دا دا دی، تاسو کولی شئ په اسنادو کې مشخص کړئ چې د شرکت راتلونکی ګام به د وړ صالحیت سره اړیکه ونیسي چې د ثالثی قضیې ترسره کوي.

د ادعا ادعا: ضمیمه

ادعاګانې د مختلفو غوښتنلیکونو لخوا بشپړې شوې کیدی شي - د بیلګې په توګه، اسناد، ارقام، تصدیق کوي چې متخصص د سوداګریزې ادارې حقوق سرغړونه کړې. په اصولو کې، تاسو کولی شئ ضمیمه کړئ او کاپي کړئ، مګر اصلي توکي اوس هم د عملیاتي السرسی شخړو ته په ګوند کې اړتیا لري.

د محاکمې څخه دمخه ادعا: څنګه د اسنادو سره د اسنادو لیږلو ته؟

د دې کړنالرې په چوکاټ کې د کلیدي سند په توګه ادعا د میړني پروسې په اړه د شخړې د محاکمې څخه مخکې حل کول ښايي د متخصصینو ته واستول شي:

- د راجستر لیک له لارې؛

- د فکس په واسطه

- د بریښناليک له لارې - مګر په دې حالت کې دا د پام وړ دی چې د ادعا اعتبار په مساوي توګه تصدیق کیدی شي.

ډیری شرکتونه غوره کوي چې د قواعدو لپاره د لیږلو لپاره د داوطلبۍ په وړاندې کولو او شخصي تجهیزاتو کې د کورئیر خدمات مرستې څخه کار واخلي. د دې ستونزې حل کولو لپاره، د شرکت متخصصینو ته ورته حکمونه هم ورکول کیدی شي. هر هغه اسناد چې د دارالانشاء ته دعوه استول د حقیقت حقیقت تاییدوي، د بیلګې په توګه، د کورئیر خدمات لپاره د پیسو رسیدونه یا، د بیلګې په توګه، د میل څخه خبرتیا، د سوداګریزې ادارې لخوا ساتل کیږي. که د مداخلې له پروسې څخه د شخړې دمخه اجباري ازموینې د ستونزې حل کولو ته الر نه لرې او اړخونه لاهم د مینځیتوب په اړه پلي کیږي، نو اړونده اسناد به د ادعا ادعا بیانولو ته اړتیا ولري. دوی به دا ثبوت وي چې دا ادعا د متخصصینو لپاره، لکه څنګه چې قانون ته اړتیا لري.

برسېره پردې، ورته رسید، خبرتیا یا نور ورته سند به د هغې مودې لپاره د شمیرې اساس وي چې د محاکمې څخه دمخه د کړنالرې د شخړې د حل کولو لپاره پروسیجر قانوني قانون بشپړ شي . شرایط لکه څرنګه چې موږ پورته یادونه وکړه، پدې حالت کې د قانون حاکمیت یا د سوداګریزو ادارو ترمنځ تړونونو کې ټاکل کیدی شي. کله چې دوی پای ته ورسیږي، شرکت کولی شي، که دا ضروري وي، نو د مداریت ادعا وکړي. کوم چې، په بدل کې، نور به د ادعا ادعا کولو څخه انکار کولو لپاره قانوني مشروعیت نلري.

د اقتصادي شخړو په پام کې نیولو سره د ادعا کړنالرې اهمیت

په پام کې نیول شوی طرزالعمل - د شخړې د حل کولو څخه مخکې د قضایي پروسیجر - د میړیتوب پروسې کې خورا مهم دی، نه یوازې د سوداګریزو سازمانونو د اصولو سره سم د قضاوت او طرزالعملونو د قواعدو سره، مګر په ډیری اړخونو کې. د بیلګې په توګه، که چېرې متخصص هغه څوکۍ پیژني چې د اقتصادي ادارې په ادعا کې منعکس شوي وي، بیا د اړونده اسنادو پر بنسټ، د میړیتوب محکمه کولی شي په ساده سیسټم کې پریکړه وکړي. دا ځانګړتیاوې د وخت خوندي کول او د ګوندونو لګښتونه په محکمه کې د توپیر د اعتراض په پام کې نیولو لپاره کموي که چیرې دوی د هغو کسانو سره پرتله کړي چې د میړیتوب د شخړو معمول حل کوي.

د شخړو د حل پروسې د یوې برخې په توګه ادعا کوي

دا د اقتصادي بنسټونو د ګډون سره د حقوقي اړیکو ترټولو مهم مسایلو ته د پام وړ ارزښت لري: دا ادعا اصل کې یواځې یوه برخه وي، مګر یو له دې تر ټولو مهم، مګر بیا هم د ډیری څخه، د شخړې د حل کولو لپاره د ثالث طرزالعمل دی. دا سند د میړیتوب - طرزالعمل قوانینو اړتیاوو په نظر کې نیولو څخه اړین دی. مګر په عمل کې، ډیری تصدۍ پخپله د قضایې مواردو په اړه د ممکنه ممکنه امکاناتو په شرایطو کې د توپیرونو په پام کې نیولو څخه بهر، د شخړو د حل مخکی د مخه نیولو امر پیل کوي.

په دې حالت کې، د ستونزې حل کولو الګوریتم پر بنسټ والړ کیدی شي:

د مدني قانون احکام.

- د مخابراتي موافقتنامې په اړه، د دوی ګډون کونکو لپاره ځینې حقوق او مسؤلیتونه ترتیب کول.

د مینځګړیتوب څخه بهر د شخړو حل کولو معیار معیار کېدای شي پدې کې شامل وي:

- مشورې ترسره کول، د ستونزې په اړه داخلي غونډې؛

- د هغه ستونزې تحلیل چې راڅرګند شوی، د مختلفو شرایطو ارزول چې کیدای شي د متخصصینو سره د اړیکو په اقتصادي اداره کې د موقعیت لوړولو له نظره د پام وړ وي؛

د شرکت د ګټو د سرغړونو د شواهدو ارزونه؛

- د اوسني قوانینو نورمونو د نظر څخه د اقتصادي بنسټ موقف د مشروعیت اراده؛

- د متخصص په وړاندې د ادعا جوړول - پدې حالت کې، د شخړې د حل کولو پروسې یوې برخې په توګه؛

د قراردادیانو سره د خبرو اترو پیل.

د دې لپاره چې د متخصصینو سره د شخړو هوارولو لپاره مؤثر حل کړي، شرکت کولی شي د وړ وړ شرکتونو لپاره د اضافي مشورو لپاره غوښتنه وکړي. د مثال په توګه - د میړیتوب د شخړو په مرکز کې، د شرکتونو مسلې حل کول او د محاکمې پرته.

د مباحثې لپاره د غوښتنلیک بدیل کیدای شي د مثال په توګه، د مینځلال محکمه لخوا د شخړې پام. دا پروسه د ډیری چټک عملیات له پلوه ځانګړتیا لري، د ورته وړ قاضيانو ته اشاره کوي چې کولی شي منصفانه پریکړه وکړي.

په دې توګه، دا روښانه ده چې په داسې قانوني اړیکو کې دا ادعا د ممکن ممکنه اسنادو څخه ده چې ګوندونه د دې ستونزې حل کولو لپاره کاروي. ځکه چې شرکتونه اړین نه دي، له دې امله، په واقعیت کې د شخړو د حل څخه مخکې د محکمې حکم پیل کوي چې د ثالثی بهیر کې. د اقتصادي ادارو حق د خصوصي شخړو حل کول دي. په هرصورت، مګر، یو سند لکه د ادعا ادعا کولی شي، په خپل وار کې، د میړیتوب د شخړو په صورت کې.

لنډیز

نو، موږ هغه قضیې وڅیړلې چې د روسیې د فدراسیون د APC د نورمونو سره سم د محاکمې دمخه پروسیجر د ثالثی بهیر کې د شخړې د حل کولو لپاره اړین دی. اوس باید په ټولو قضیو کې پلي شي کله چې دا ستونزه د اقتصادي بنسټونو ترمنځ د قانوني اړیکو چوکاټ کې رامینځته شوې چې د مدني قانون په صالحیت کې ښکیلتیا لري. پخوا، د روسیې د مدني فدراسیون په اساس شرکتونه په رضاکارانه توګه کولی شي - مګر دا چې بل ډول د فدرالي قانون له مخې چمتو شي، د مداخلې پروسې کې د شخړې د حل کولو دمخه د محکمې حکم وړاندې کړي. په تنظیم کونکي قانون کې بدلون، کوم چې په 2016 کې نافذ شوی، مدني بنسټونو ته اړتیا لري چې دا په هر حالت کې وکړي.

په نتیجه کې، که چیرې شخړه د مدیریت محکمه پریکړه وکړي، د مدیریت محکمه پریکړه کوي، د اداري، کارپوه قانوني اړیکو سره، بیا د قضایي حکم په اړه پریکړه یوازې یواځې هغه وخت ده چې د یو بل فدرالي قانون لخوا اړین وي.

اصلي سند د سوداګریزو ادارو تر مینځ د شخړو دمخه د محاکمې حل کې دعوا ادعا ده. دا باید د یو فرم لخوا واستول شي چې د هغې حقونه یې په پام کې نیسي، له مکلفیت څخه مخکې د مباحثې وړاندې کولو څخه مخکې - که نه نو محکمه به پرته له حرکت پرته پریږدي. د ادعا د لیږلو 30 ورځې وروسته، کوم چې مستند شوی، د بیلګې په توګه، د پوستی څخه خبرتیا له مخې، فرم کولی شي د ثالثی لپاره درخواست وکړي.

حقیقت دا دی چې متقاعد هغه ادعاګانې پیژني چې د ادعا کونکو څرګندونه یې کولی شي په ساده ساده کړنالرې کې د تناقض د مشروعیت په اساس د مدارال محکمه کې ونیول شي .

دا ادعا چې د داسې کړنالرې په چوکاټ کې رامنځ ته کیږي لکه د محاکمې څخه مخکې کړنالره د اقتصادي ادارو ترمنځ د شخړو حل کولو لپاره، د ګوندونو په متقابل عمل کې هم کارول کیدی شي چې پرته له دې چې محکمې ته د بیا استوګنې پرته په اصل کې توپیرونه په پام کې ونیسي. په دې حالت کې، دا لارښود یوازې د شخړو په هوارولو کې له مرحلو څخه دی.