د محکمې د پریکړې استیناف په مدني قضیه کې. محکمې ته غوښتنلیک

د مدني قضیې په محکمه کې د پریکړې استیناف یوه پروسه ده چې موخه یې د پخوانیو تصویب شوي عمل بیا تغیر یا بدلول دي. د شکایت اړتیاوې، د بیاکتنې پروسيجر د طرزالعمل کودونو کې ټاکل شوي دي.

د څه شي په اړه؟

د محکمو ټول اقدامات د تعریفونو یا پریکړو له مخې رسمي کیږي. د فعالیت لومړنۍ کټګورۍ چې د منځنۍ مسلو سره معامله کوي، دویم - د موضوع ډیره برخه. پریکړه د قضیې وروستۍ قضیه ده چې په قضیه کې تصویب شوې. قانون دا حق لري چې د منځمهاله تعریف او وروستی پریکړې دواړه رد کولو غوښتنه وکړي.

دا باید په پام کې ونیول شي چې په یو شمیر قضیو کې د محکمې وروستۍ پریکړه د یو قواعدو بڼه هم اخلي. په اصل کې، دا د ځانګړي تولید قضیې دي. هغه کړنې چې د قانون جوړونکي له نظره د اتباعو حقونه اغیز نه کوي، د بیلګې په توګه، د قضیې پرانیستل پریکړه نه کوي. کودونه یادونه کوي چې کوم شکایتونه ثبتوي، مګر څه نه.

په غیر حاضرۍ پریکړه رد کړئ

غیرقانوني پریکړه د تورن په نشتوالي کې اخیستل کیږي. ځینې شرطونه اړین دي:

• د فرعي شرکتونو رسید او د ادعا نقلونه.
• د اوریدلو ځای نیولو لپاره هیڅ غوښتنه نشته. د تورن د نشتوالي لپاره ښه دليل شتون نلري.
• مدعی په غیر حاضرۍ کې پریکړه کوي.
• په غونډه کې، مدعی د ادعا غوښتنې لپاره خپلې غوښتنې بشپړې کړې یا بدلون نه و کړی.

په دې قضیه کې د مدني قضیې په محکمه کې د محکمې پریکړه خورا ځانګړې ده. دویمه ډله چې د پریکړې سره پیژندل کیږي، حق لري چې د کاغذونو رسیدلو څخه وروسته په اوه ورځو کې د ورته جج څخه د فسخه کولو غوښتنه وکړي. بیان په غونډه کې د درناوۍ نشتوالي توضیح کوي. همدارنګه، شواهد چمتو شوي چې کیدای شي د ګوند په نظر، پریکړه باندې اغیزه وکړي. د غیر حاضر پریکړې د ردولو لپاره د یوې اونۍ دورې پای پورې، د استیناف وخت حساب شوی. د ردولو غوښتنلیک یو ځل وړاندې کیږي. دویم ځل چې تاسو یې نشئ کولی لیکلی - قانون قانون منع کوي.

د استیناف تولید سیستم

د مدني قضیې په محکمه کې د محکمې پریکړه په الندې ډول تنظیم شوې ده:

1. د مجلسانو د پریکړو په اړه د محکمو محکمه.
2. جمهوري غوښتونکي، سیمه ایز، د ښار څانګې (د فدرالي ارزښتونو ښارونه).
3. د ګرېشنرین رګونو په پریکړو او تعریفونو کې د ولسوالۍ (بحری) محکمو.

دریم کټګورۍ هغه ادارې شامل دي چې د وسله والو ځواکونو او همدارنګه نظامي پرسونل پورې اړوند قضيې سره معامله کوي. دوی ډیری ملکي قضیې په پام کې نیسي : د تقاعد، کور، د خدماتو تیریدو په تړاو تادیات، او داسې نور. په یوه کلمه کې، دا هغه شخړې دي چې د نومول شوي ملکي محکمو لخوا نه معامله کیږي. د قضیو سره د معاملو لپاره سیستم په مساوي توګه په پوځي او مدني محکمو کې تنظیم کیږي. پخوانۍ لږ لږ دي. او هغه وخت چې په پروسو باندې مصرف شوی وی ډیر لږ دی.

کشف او نظارت ادارې، د اساسي قانون محکمه او د ECHR رول

موږ د استیناف محکمو په اړه خبرې وکړې . په ورته وخت کې، د توقیف بیلګه د جمهوري غوښتونکي، سیمه ایز، د ښار محاکمو (د فدرالي ارزښتونو ښارونو) لخوا استازیتوب کیږي. ځانګړي کمیسیونونه - د محکمو پریډیمیمونه - ورته شکایتونه کار کوي. بیا وروسته د سپوږمکۍ بېلګې تعقیب کړئ - په آر ایف وسله وال ځواک کې موقعیت لري. که قاضي د کارونو د پرانيستلو څخه انکار وکړ، د رئيس شکايت ته د حق حق ورکول کيږي. او هغه یا د هغه مرستیالان حق لري چې د څارنې پروسې د خلاصولو رد کولو رد کړي.

د محکمې پریکړه د لیست شویو مواردو لخوا په مستقیم ډول تضمین شوې. اساسي قانون محکمه قوانین تشریح کوي او د نورو محکمو لخوا په پام کې نیول شوي قضیه کې د اساسي قانون سره مطابقت ارزوي. د شکايت په اړه د اساسي قانون محکمه (مثبت او منفي دواړه) ښايي د آر ايف وسله والو ځواکونو بياکتنې لپاره بنسټ وي لکه څنګه چې مخکې د قضيې عملونه ومنل، کوم چې د اساسي قانون محکمه کې د شکايت دلايلو په توګه وظيفه او نور ورته عملونه. د اساسي قانون محکمې په مستقیم ډول د قضایي پریکړو له منځه وړل ندي.

ECT پریکړه کوي چې ایا د محاکمې په جریان کې د ملي محکمو لخوا د بشری حقونو کنوانسيون سرغړونه شوې ده که نه. دا د وړتیا په اړه پریکړه کولو لپاره د هغې وړتیا نه ده. د دې محکمې مثبت مثبتیت د ملي محکمو په سیستم کې د عدلي تعقیبونو بیاکتنه هم کیدی شي.

ولې د CCS او نورو ادارو په اړه شکایت نشته؟

د محکمو پریکړه رد کول د ځانګړې محکمې عالي برخه ده. هیڅ بل چارواکې حق نلري چې د دې مسلو سره معامله وکړي او یا په یو بل باندې اغیز وکړي. د روسیې د فدرالي جمهور رئیس په ویب پاڼه کې، د بیلګې په توګه، په روښانه توګه ویل شوي چې هغه د قضایي سیسټم سره مداخله نه کوي. ملکي محکمه یا پوځي - دا مهمه نده.

خلک اکثرا د CCS - وړتیا کمیټو کې د پریکړو په اړه شکایت کوي. په هرصورت، دوی د انضباطي معاملاتو په برخه کې بوخت دي. د بیلګې په توګه، دا د کمیسیون لپاره احساس کوي چې د قاضي په برخه کې د پروسې د اخیستلو په اړه شکایت کوي، د هغه ناسم چلند. که تاسو د قانون غوښتن لیک سره اړیکه ونیسئ، د هغې تفسیر، شکایت به هم په پام کې ونیول شي. د قانون غلط پلي کیدی شي د مجازاتو د یوې دلیل په توګه خدمت وکړي، په دې شرط چې دا عمل د لوړ واک له خوا تاییدوي. تر هغه چې د محکمې پرېکړه استعفا شوې وي، دا قانوني ګڼل کیږي، او دا د هغې لپاره سزا نه شي.

د وخت اړتیاوې

د قضایي سیسټم او عامه اړیکو د مخنیوي د مخنیوی لپاره، شکایتونه اجازه لري چې په محدود وخت کې وسپارل شي. دا په لنډ مهاله یا تصمیمونو کې د یوې میاشتې وروستۍ پریکړې ته سپارل کیږي - د هغې ورځې څخه 15 ورځو کې محکمه چې پریکړه کوي. دا د استیناف بیلګې په اړه تطبیق کیږي. تفتیش د 6 میاشتو لپاره ورکول کیږي، د نظارت لپاره - 3.

په ټولو قضیو کې، د راتلونکې ورځې څخه وخت نیسي چې پریکړه وشوه. استثنا په غونډه کې د ګوند نشتوالی دی. که چیرې پریکړه په لومړي ځل واخیستل شي، نو بیا د دې ګوند غوښتنه کول د هغه ورځې څخه حساب شوي چې اسناد یې د بریښنالیک لخوا ترلاسه شوي.

د شکایت لپاره اساس څه دی؟

عامه اړیکي د قانون له مخې تنظیمیږي. قاضي په شخړه کې یا د غوښتنلیک په پام کې نیولو سره، په هغه صورت کې چې کومه شخړه شتون نلري، مناسب مناسب فعالیتونه پلي کړي. تفسیر باید د عمومي منل شوي تفاهم سره سم عمل وکړي. تفسیر د اساسي قانون او سترې محاکمې لخوا وړاندې کیږي. پخوانی د اساسي قانون په رڼا کې د قوانینو تفسیر کې ښکیل دی. دویمه برخه د قوانینو تطبیق عمومي کولو او د ماتحت طبيعت څخه سرته رسوي.

د نورو عام فطرت تفسیر د آر ایف ار وسله والو ځواکونو د فلانونو په پریکړو کې شامل دی. برسېره پردې، د ځانګړو قضیو په اړه د تمرینونو درې میاشتني بیاکتنې خپریږي. دوی عادي قضیې تشریح کوي، کوم چې مناسب دي د ادعاونو او شکایتونو حواله وکړي. کله چې شکایت لیکلی شي، نو د قانون پلي کولو لپاره د پام وړ دی. په ورته ډول، محکمه ته لیکل شوي بیان خورا رد کول ستونزمن دي. په ورته وخت کې، دا د محکمې په اسنادو کې غیر ضروري شیان بیا تکرار یا لیکل نه دي.

د شکایاتو عمومي اړتیاوې

قانوني پریکړه ښیي چې شکایات د یوې پروژې په اساس چمتو شوي دي. ستونزه تل د قانون او د قانون سمه سمه ده. شکایت باید څه وي؟ پدې کې باید لاندې اجزا شامل وي:

• د محکمې نوم، چېرې چېرې.
• د ګوندونو په اړه معلومات (نوم، پته، نوم او پته، که دا یوه اداره وي).
• شمېره، د پریکړې یا پرېکړې نیټه.
• د تفتیش یا څارونکو شکایاتو ته، د آر ایف وسله والو ځواکونو مشر ته شکایت باید د قضیې په جریان کې په قضيه کې د پخوانیو پریکړو نقلونه وي.
• دلایل، د پریکړو په اړه د غور کولو شرایط چې غیر قانوني دي. د مثال په توګه، حقایقونه، شرایط، مقننه عملونه، د شواهدو د منلو څخه انکار، د دوی غلط تشریح.
• د شکايتونو سره د لاسوند شويو اسنادو د لېږد په بڼه کې درخواست.
• د دولتي دندې د تادیې رسید.
• د غوښتونکي د لاسلیک لاسلیک، د لوی څارنوال واک، که لیکوال یو استازی وي.
• د نیولو نیټه. دا باید د پوست دفتر ته یا د محکمې دفتر ته د کاغذونو لیږد پورې اړوند وي.

د اسنادو کاپیسا باید په قضيه کې د ګوندونو سره سم وي. محکمه ته یو تن برابر شوی.

د کوم دلیلونو لپاره شکایتونه رد شوي دي؟

د قضایي پروسې په اړه قضاوت سره سره، د قانون پلي کولو په اړه د توضیحاتو ډیریدل، په هر حالت کې تیري شتون لري. په هرصورت، د دوی هر یو د پخوانۍ تصویب شوي قضایي عمل ردولو علت نه ګڼل کیږي. د شکایت سره موافقه یا نه، د غلطیانو په سنجید پورې اړه لري: ایا آیا دوی کولی شي د محکمې پریکړه په مناسبه اغیزه وکړي یا نه. CPC څو ځله بیا ځل بیا تکرار کوي چې د قضاوت قضایي عمل رد کولو کې د نه منلو واک لري. مګر دا د لاندې ټکي په پام کې نیولو سره یو شمیر غلطی نه ساتي:

1. د مشورتي خونې پټ ساتل.
2. د قضیې ګډونوال سمنټ نه و لیږل شوی. په هغه موادو کې کوم معلومات شتون نلري چې هغه یې ترلاسه کړی وي یا یې منل رد کړي.
3. د شواهدو د منلو ناقانونه رد کول د شخړې د پایلو اغیزه کوي.

تمرین ډیرو کمپاینونو ته وده ورکړې ده. دواړه تجربه شوي استازي او قاضیان د دوی څخه کار اخلي. دا کار وشو چې د اساسي قانون په پرتله د پروسې نورمونو څخه د سرغړونې له امله د رد کولو ترلاسه کولو اسانه اسانه ده. دا یو عام دلیل دی، کله چې په واقعیت کې د محکمې قانوني پریکړه رد شوه. د دې دلیلونه تشریح کول ستونزمن دي. خو له دې سره سره داسې کیږي. هو، او د طرزالعملونو د کوډ د مقالو څخه سرغړونه چې د لوړ واک له خوا تعقیب کیږي، اکثره د اندیښنې قاضي ته د بندیزونو د لګولو لپاره اساس بولي.

د حل بدلول

عالي محکمه په مخکې پریکړو باندې پراخه واک لري:

• د قضیې فسخه کول او ختمول.
• د نوي قضایي عمل تطبیق او د ټولو پخوانیو کسانو بیرته ستنیدل.
• مخکې له مخکې تصویب شوي عملونو یو ځواک ته ورشئ، مګر بیا فسخه شو.
• په محکمه کې د پریکړې بدلول.

د مثال په توګه، د هڅونې په برخه کې شتون شتون لري. قاضي صحیح پریکړه وکړه، د قانون تشریح کول. او لوړ مقام په څو کرښو بدلوي، او پایله یې ناڅاپه پریښودل کیږي. دا د ډیری ادعاګانې یا مالي شخړو سره د ادعا کولو سره رامنځ ته کیږي، کله چې دوی د بسپنه شوي مقدار اندازه بدل کړه یا پریکړه یې په یو شرایطو بدله کړه.

د مثال په توګه، د استیناف محکمه د کور د ټولو اوسیدونکو نه ایستلو څخه موافقه وکړه، مګر یوازې یو تورن. د شکایت سره محکمې ته غوښتنلیک کله ناکله غیر متوقع پایلو ته ځي. د روسي فدراسیون په ستره محکمه کې چې د هغو قضیې پرانیستل شوي چې پر مخ پرانیستل شوي، پریکړه کیږي چې دوی د بیاکتنې لپاره د لومړي یا اپیل غوښتونکي مثال ته واستوي. په ناڅاپي توګه، کله چې عالي شورا، ټولې پریکړې یې له السه ورکړې، نو د وروستیو اقداماتو مسله یې کوله.

څوک باید د مرستې لپاره اړیکه ونیسئ؟

خلک کله ناکله خپلې ستونزې د یوې دلیل لپاره حل نه کوي - د پوهې نشتوالی. دا مهمه نده چې آیا د محکمې محکمه یا بل څوک پریکړه باید د هغې خلاف وي. کله چې یو وکیل غوره کړم باید پاملرنه وکړئ؟ لومړنۍ دا الندې عوامل دي:

1. د یو شخص شهرت، د هغه قناعت.
2. د قضیو په ځانګړی کټګورۍ کې تجربه. تاسو په هرڅه کې په ښه توګه نه پوهیږئ. د بیلګې په توګه، د ویستلو، پورونو بیرته ورکولو، میثاق مسلو، او داسې نورو مسلو کې متخصصین شتون لري.
3. د پایلې تضمین - یو ښه وکیل به هیڅ کله هم ووایي چې د دې په اړه شک نشته. دا د استثناء پرته په ټولو پروسو کې شتون لري.

د هرې غونډې یا اپیل مرحله وروسته مدافع وکیل مه بدل کړئ. د قضیې د موادو د مطالعې لپاره، د ټولو محاصرو وضاحت خورا اوږد وخت نیسي. یو متخصص چې په لومړي سر کې د یوې ځانګړې قضیې سره معامله کوي، دا د حل کولو پریکړه اسانه ده چې څنګه پرمخ ځي. بیا ځای کیدنه اړینه ده که چیرې دقیق وخت ته قضیه نه وي ورکړل شي، مراجعین، وکیل نشي کولی قانون تشریح کړي.

په دې توګه، د مدني پریکړې په محکمه کې د محکمې پریکړه یوه اوږده، څو مرحله پروسه ده. دا د هغه قضیو په اړه پوهې ته اړتیا لري چې قضیه یې په قانون جوړونه، او همداراز د پروسې نورمونه اغیزمنوي. حتی یوه کوچنۍ تېروتنه کولی شي وژونکی وي، دوی د فرصت څخه محروم کړي چې د ښکاره غیر قانوني پریکړې بیرته راګرځیدل.