بيلګي استيناف. د استیناف د دولت دنده ده

داسې باور کیږي چې د مدني بهير - د ټولنې د بلوغ د یو شاخص. دا څرګندوي چې خلک غوره ګڼي چې د قانوني لارو شخړې هوارې کړي. د استیناف - د دې پدیدې د تر ټولو مهمه برخه ده، او په دې کې د بڼې شمېر لري، نیولې د اسنادو د چمتو کولو څخه د یو وکیل چې د کیفیت کولای شي د خپل موکل د ګټو استازيتوب غوره کړي.

د استيناف بهير په اړه په لنډه توګه

د روسیې د قانون له مخې، هر محکمې پرېکړه کولای شي د استیناف غوښتنه شي. د دې عمل په دوه ډوله دي. لومړی، د دې لغوه. دوهم، دا غوښتنه چې د لوړو محکمې، چې د قضیې بیا کتنه ده. سره د قاضي په مخالفت کې به د دواړه اړخونو د ناندريو (مدعي، تورن او یا د هغوی د استازو) او یا قانوني دریم ګوند څرګند کړي.

د قانون له مخې د سند

د تنظيم د استیناف باید څنګه ترسره شي د سختو ډولونو، د روسیې د موجوده قوانينو هيڅ نه دي برابر. خو د عدلي طب او د صنعتي عمل هلته د ځانګړو لارښوونو چې داسې اسناد صحيح اندازه اجازه دي. يو ډېر ساده مثال په توګه په پام کې ونیسئ. د هغه لپاره د استیناف وي، البته، باید نه وي، خو دا به دا روښانه ده چې باید په محکمه کې د مورد اصلي ټکي وي. نو، دلته يو نمونه نمونه:

• د ټولو نه اول، د سند د مقصد (د يس څرګندونه سيمه شمېر) په ګوته کوي.

• بيا، په ګوته خپل ځان (د چا له خوا: د مدعي يا ټرانسپونډر نوم).
• بل موږ د سند د خوراکي (استیناف) د ډول ورکوی.
• د بل ټکی - دا د لاملونو د تشريح لپاره، چې له همدې امله د کاغذ دی راکول. د مثال په توګه: "دغه شان د ځای (شمير) د قاضي د تورن (مدعي) په اختیارات نه موافق په ګټه پرېکړه صادر کړ.".
• د لاندې تشريح کوي چې ددې لامل څه دي.
• په پای کې، د قاضي ته د استيناف په مستقيمه توګه: "زه د محاکمې د قاضي د پرېکړې (يس) لغوه غوښتنه وکړي."

د مدني قضیو مشخصوي

یو په یو مدني صورت کې د استیناف له کې د جنايي بهير په چوکاټ کې ورته کړنلارو توپير لري. د مدعي (او يا د هغه وکیل) د کار عمده برخې ته د کړنالرې د اصولو سره سم د قانوني غوښتنو د تحقق دی.

که دا نه وي، نو د لوړ احتمال محکمه به د درخواست د استيناف ته ستون شي. په پایله کې، یو ملکي چې د يو سند چې نه شي چې د قانون سره مطابقت، او نه په کې د دویم مثال کې د محکمې محاکمې حق له لاسه وسپارل. د مدني بهير دي چې په ډیرو مواردو کې چې د بیلابیلو، چې اټکل د قضاوت په ساده توګه ناشونی دی (په توګه مخالفت ته، ووايه، جنایي محکمې چې د محکمې د وخت د شواهدو، د حاکميت په توګه، دي راټولې).

د قاضیانو رول

عدالت د استازو څخه د حقایقو د ګوندونو له خوا د انټرویو لپاره وړاندې ډېره ژوره قدرداني ته اړتيا لري، په پام کې نیولو د مدافع وکیل د نظرونو او بحثونو. زيات شمېر وکيلان دې باور دي چې په مدني قضیو د استیناف - د بايللې لاس لپاره يو ډېر بخښونکی ګام، کټ مټ د اصلي قضاوت د وړاندوينې نه ځکه چې.

که د قاضي په صورت کې پرېکړه وکړه، نو دا ممکنه ده چې په غوښتنه د هغه د همکار غواړئ چې په لومړي ګام کې د یو مختلف نظر وړاندې کړي. یو په یو مدني قضيې د استيناف کولای شي د پروسې د شخړو د حل په بشپړه توګه د قضايي قطعا واستوي.

د وکیل رول

د د د مدني بهير مواردو کې په پام کې د کورس په دا ډير امکان لري چې د قاضي به پرېکړه ده، چې سره د د ناندريو د ګوندونو هر راضي نه ده، خو په ډیرو مواردو کې دا د یوه وکیل د نفوذ پرته نه کيږي. د لومړي مثال کې، د استيناف، د په صورت کې د موادو د راټولولو د محکمې غونډه: د وکیل رول د اوریدنو پړاوونو هر ډېره لوړه ده. ځينې وکيلان دې باور دي چې د ځکه چې د غير مسلکي څارنوال له لاسه د حقوقې شخړو سلنه ده پوره لوی.

دا مهمه ده، کارپوهان وايي، چې یو سړی د سمه وړتیا لري چې د اړوندو فقهې د حقايقو سره تړاو لري. هم ډېر د پام وړ وړتیا وړتیا یې وکیل ته اسناد مسوده. د غوښتنې سره په متن elementary غلطيو، د فقهې دی ډک: تاسو کولای شي يو مثال راوړم. مواردو کې شته دي چې د قاضي د ګوند دی چې وکړای د کاغذ پر مخ د شواهدو پخلا ته bukovki په ګټه پرېکړه کړې، په داسې حال کې د مخالفینو (يا په ځای، د خپلو مدافع وکیلانو) اندېښمن سره سره په خواره اسنادو کار کوي.

لپاره د استیناف زمینه د

د قانون له مخې، د محکمې د پرېکړې پر وړاندې د استيناف کولای شي، که دا یو د پام وړ لري (ووايه، د تورن او یا د مدعي د نظر) اډه. موږ د اساسي لست کړي. کیدای شي دا به غلط، د لپاره د ورکړل شوي حالاتو د پام وړ ناسم هوډ. همدارنګه، د محاکمې په محکمه ښايي ندي څرګندې حقایق چې کیدای شي د پرېکړې rendered د دوی لخوا اغېز وکاروي. بل دليل - د قاضي ناکام سره د خپلو پایلو د قضیې د واقعي حالاتو د مراعاتولو د یقیني.

بل لامل چې کولای شي د محکمې د پرېکړې غوښتنه - په لومړي مثال کې پاتې په سمه توګه د مروجو او حقیقي قانون، چې د غيرعادلانه پرېکړه تصویب په مشرۍ د اصولو غوښتنه وکړي. د استیناف دا دليل، که څه هم شته دي یو څو، کیدای شي په منځپانګه ډېر رانغاړي. شته، له خوا په لاره کې، د سم حقوقي نورمونو ته چې د محکمې د پرېکړې لغوه قيد. دا ده، لومړی، د بنچ ناقانونه استملاک په بهير (په شمول د يوه حالت کې چې درکه کسانو قضیې د اړوند څوک). دوهم، د قضاوت دی لغوه، که د کسانو د ګټو لپاره چې په د قضیې د ازموینې لاس نه دي دي زیانمن شوي دي. دریم، که اسناد د عدالت په سمه توګه د استازي له خوا لاسلیک شوي دي، چې دا هم د غونډې په پایله ده لغوه ده. څلورم، که د قاضي د مکلفیت د استازو خونه کې دننه پرېکړه وکړي څنډې ته پرېښودلو، چې دا هم د غير قانوني د هغه د اعمالو او شرطه په رسميت لپاره اساس دی.

کوم محکمې ته لاړه؟

د مدني اجراآتو د قانون څرګندوي چې د محکمي د پریکړو په اړه د استیناف باید له خوا ولسوالۍ پام کې ونیول شي (په ځینو سیمو کې - د ښار) محکمو. په خپل وار سره، که د مدعیانو او یا مدعي علیه په دې کچه وو سره د انټرویو په پايلو راضي نه، موضوع کولای شي د فدراسيون (د بيلګې په توګه، سیمه) مضمونونه محکمې ته سپارل.

که د محکمې د قاضي د پریکړې یو ځل بیا سره د ناندريو د ګوندونو یو راضي نه، موضوع سترې محکمې ته راجع کړي. په خپله، د لومړي مثال کې، چې، له قانون سره سم، په خپله د قضیې په ګډه سره د ټولو سره مل د موادو ته اشاره کوي چې د جوړښت له لارې د لوړو محکمې د استیناف.

مهم صحيح وخت

هر وکیل پوهيږي چې ته د النجو د برياليتوب لومړی ګام - وخت. د استیناف باید په خپل وخت وسپارل شي. د مدني اجراآتو قانون، مدعي او یا د تورن سره د لومړي ګام کې د محکمې د پریکړې سره موافق نه د وينا له مخې، د يو سند د يوه مقام د قاضيانو د نظر له مختلفو څرګندولو انځور پورته يوه مياشت شته. د يوه مهم خبر داري - د وړاندې کولو په وخت کې باید د یوه رسید، چې مخکې ټاپه د استیناف دنده ورکړل شوې ده. په اړه وخت، چې به د درخواست هم باید د وخت slots چې د محکمې ته ځانګړې شوې دي ښيي په پام کې ونیسي. GIC ر.ف ټاکي چې د ولسوالۍ (په سيمو کې او همدارنګه د ادارو) د محکمو باید په دوو میاشتو کې د استيناف په پام کې (د اسنادو د تصویب راهیسې). په د 30 ورځو لپاره نور د سترې محکمې د وخت.

د استيناف څخه څه تمه لري؟

په دویم مثال د محکمې له پرېکړې وروسته د مدعي د حق د لاندې سناريو يوه تمه لري. لومړی، د پخواني قاضي د پرېکړې کولای مالتړ وشي، په ترتیب سره، شکايت به ناراض پاتې شي. دوهم، د دویم مثال محکمه ښایي لغوه او یا د په لومړي د خپلو همکارانو د وضعې د لید د بيان د بدلون. دریم، د قاضي د استیناف کتنه کوي، حق لري چې د غوښتنلیک (په بشپړه توګه یا قسمي) پروسس څخه ډډه کوي. د اوریدلو وروسته د بېلګې په توګه د دويمې محکمې به د پریکړې، چې په همدغه ورځ نافذ راځي جوړوي.

برسيره پر دې، لري چې آيا د لوبڅار لخوا د پرېکړې مدعي يا ټرانسپونډر د قناعت، اپیل کولای شي چې د محکمې له پورته کچه کړې. لکه څنګه چې د مدعي لپاره ځانونه اوریدنو د يوه مثبته پايله احتمال زیات کړي؟ زيات شمېر وکيلان دې باور دي چې د بریالیتوب - سمه ده. د استيناف یو مثال نه شته کله چې د ګوندونو د صورتحساب د پریزنټیشن دلایل، د خپ د محکمې د پرېکړې د خپل مخالفت څرګند کړ، نه د اوبو نه لري.

اعتراضونو - د منلو وړ

په توګه د نظر د استيناف داسې يو څيز شتون لري. بله ژبه، دا اعتراض چې وړاندې د نورو يو لوري. د له لاسه ګوند اکثره سره د محکمې د پرېکړې (چې، په حقیقت کې، د استیناف لپاره د دليل) تر هغه حده چې دا له قانون سره مطابقت نه بولي موافق نه دی. د حاکم ګوند، په خپل وار سره، کولای شي، په خپل محتویات جوړوو ښه، د شکايت درج د يوې لوړې محکمې د مخالفینو له خوا د اعتراض د. د شافعي، چې د بحثونو د له لاسه ورکولو د ګوند له خوا جوړ، ليدلي خپلو سیاالنو په بشپړه توګه افسانوي. دا، خو، دی ډېر توضیحی مثال په توګه: پر بنسټ د حقايقو د هر په شتون کې د ګوندونو غلط باور استيناف، البته، د قانوني عمل زيات پوهيږي. واقعي حالاتو کې، که څه هم، زیاتره یوازې د انټرویو په ترڅ دابرخه. پر یوه غوښتنه کتنه کولای شي له خوا د کرنې وزارت ته واستول شي، documentologists د محکمې له لارې واستول، همدارنګه چې عملي هم د غونډې په مستقيمه توګه وړاندې کړي. په هرصورت، دا میکانیزم سره د مدني قضیو احترام سمه ده. که موږ د حکمیت د پروسې په اړه خبرې کوو، یوه بیاکتنه باید اعتراف ثبت ليک له خوا واستول شي.