په مدني پروسې کې د تفرق تولید. د لیکلو د تولید مفهوم او ارزښت

د مدني پروسې په اړه د مخابراتو تولید ډیر وخت مخکې شتون لري. په حقوقي خپرونو کې، دا ساده سیسټم دی. د دې وخت په اوږدو کې، دا موسسه خپل ځان د یوې اغیزمنې قانوني وسیلې په توګه تاسیس کړی دی.

د لیکلو د تولید مفهوم او ارزښت

د حقیقت د ځواب ورکوونکي لخوا پیژندنه دا چې د هغه مدیر لخوا د مدعی لخوا راوړل شوي ادعا به د هغه تیري څخه مطابقت ولري چې پرته له معتبر دلیلونو، استعداد پرته باید هغه فعال شي. د مدني پروسې اوسنۍ ډولونه د لمړنیو اوریدلو څخه د قانون لخوا د واکونو او طرزالعملونو څخه ګټه اخیستنه وړاندې کوي. د ګوندونو فعالیت د قضیو په اړه د غور کولو په برخه کې مرسته کوي. د غیر حاضر عمل او غیر حاضر پریکړه د شرایطو په اړه د شخړې په پام کې نیولو کې د یو اختیار په توگه تفسیر کیدی شي.

دا باید وویل شي چې د دې قضیې په دې برخه کې د شخړو د شرایطو په اړه د قاضي په نظر کې یو اړخیز اړخ شامل دی. په دې توګه، دا کیدای شي د باوري شخصیت په نظر باندې اغیزه وکړي، د هغه عمل محتوا چې تیر شوی. په دې اړیکو کې، د مساوات د اصولو مطابق، تورن باید د دې حکم د ردولو غوښتنه وکړي، د ځینو شرایطو سره سم. د مدني پروسې په برخه کې د اړیکو تولید یوه داسې بڼه ده چې د هغه موضوع په محکمه کې د دفاع حق لري چې د منازعې وړ قضیې د حل لپاره یې غوښتنلیک کړی، کله چې د ګوندونو د منفي اړخ اصولو څارنه شتون نلري.

بنسټ

د غیر حاضرۍ د پروسې بنسټ، د قضیې په پام کې نیولو کې د شخړې په برخه کې د ګډون کوونکو یوه نشتوالي. د ګوند نشتوالی د پروسې کورس اغیزمن کوي. دا جالوالی د هغو کړنو څخه چې د محکمې لخوا د محاکمې حق په کار اخیستل کیږي د عمل څخه اخیستل کیږي. د دې فورمو ځانګړتیاوې دا دي چې د ګډونوالو تر منځ لفظی بحث نه کوي. د پروسیجر دننه، سیالیتوب شتون لري، مګر دا په بشپړه توګه څرګند ندی. زباني تشریح یواځې د یوې خوا لخوا ورکول کیږي. یوازې دا په مدني بهیر کې شواهد وړاندې کوي . د یو ګډونوال نشتوالی، قضایی پروسیجر تطبیق شوی، که څه هم په بشپړه اندازه نه. اساسي قانوني او طرزالعملونه مسلې حل شوي ندي، مګر د یو اړخیز بحث سره سره حل شوي ندي.

په هرصورت، دا پدې مانا نده چې کله د قضیې دغه مفکوره کارول کیږي، د عملونو موخې به تر لاسه نشي. د مدني پروسو ټول ډولونه د سپارښت شوي موادو څیړنه په بر کې نیسي. په دې اړه، په غونډه کې د یوې خوا د نه شتون په صورت کې، محکمه به د معلوماتو په اړه پریکړه کوي. یو شخص په عمل کې برخه اخیستل باید د غیر حاضر عمل د اهمیت څخه خبر وي. دا فورمه د نه منلو وړ محاکمې د حقونو څخه سرغړونه ده. دا موخه د موجودو شواهدو سره سم د شواهدو سره سم د شخړې حل کول دي.

یو مهم پټه

د غیر حاضرۍ تولید مفهوم د مدعی په عمل کې د نه منلو وړ ګډون وړاندیز کوي. یو واضح مثبت نوښت باید له هغې څخه راشي. د محکمې ناسته کې د مدعیانو ناکامۍ په صورت کې، تل د دوی په اصل کې د ادعاونو مالتړ لپاره د هغه د هیلو په اړه شک شتون لري. په یو شمیر قضیو کې، دا هم پایله کېدای شي چې ګوند ګوند خپل ادعا رد کړې. په دې برخه کې، د مدعی مجلس په غیر حاضریدو سره د غیر قانونی عمل په اړه غیر حاضر عمل د قضیو د اختیاری اصولو مخالف دی. د دې برخه اخیستونکي په نشتوالي کې، د شخړې بل کوم اړخ باید د قضیې پیل پیل کړي. که چیرې په اوریدلو کې تورن یا مدعی نه وي، نو یوازې محکمه پاتې ده. د روسیې فدراسیون مقرره په محکمه کې د محکمې نوښت ندی چمتو کړی، ځکه چې دا به په پروسیجر کې د دې بدن رول سره مخالف وي.

ښکاره کول ناکام دي

دا د مختلف زاویاتو څخه لیدل کیدی شي. د بیلګې په توګه، د حاضر کولو لپاره د تورن ناکامۍ د ادعا انکار ردوي. که دا سمه وي، نو په عمل کې د ګډون اخیستلو غندنه د ساتنې طریقه ده، په شعوري توګه د هغه لخوا کارول کیږي. په هرصورت، داسې ښکاري چې دا ډول نظر صحیح نه ګڼل کیږي. د نه حاضریدو په صورت کې، ځواب ويونکی شاید ممکن په حقیقت کې چې د قاضي ځان پخپله د روسیې فدراسیون مقرره کاروي، به د تسلیم شوي موادو څخه د منلو وړ ټول اعتراضونه اړتیاوو ته وګرځي.

که قضیه د یوې ډلې په نشتوالي کې معاینه شوې وي چې له حقیقت څخه خبر نه وي چې د هغې په وړاندې ادعا شوې ده، د هغې حقونه سرغړونه ده. دا پدې مانا ده چې د محکمو دا ډول بڼه "پاملرنې" په اړه د تورن په بشپړ ډول توجیه شوی. پروسې باید د ګډون کونکي نه شتون په صورت کې ترسره شي چې د غونډې نه خبر شوی. که تاسو د مدافع وکیل په برخه کې د ادعا پیژندلو په څیر غیر ظاهري فکر کوئ، نو په حقیقت کې، د ګوند د تور په توګه عمل کوي پرته له دې چې د قضیې په اړه قضیه وڅیړي. دا پوست د غیر حاضر تولید ډیر مفهوم سره مخالف دی.

د پورته ذکر شویو احکامو لنډیز، دا ویل کیدی شي چې یو یې د پوښتنې په اړه د قضیې په بڼه کې ټاکونکی فکټور نه وي. برسېره پردې، دا باید په پام کې ونیول شي، د احتمالي دلایلونو شتون چې د تورن مدافع وکیل پکې ګډون نه کوي ولیدل، د محکمو په حضور کې د ناکامۍ اصلي حالت نامعلوم نه دی.

د مالتړو اسنادو سپارل

د شرایطو په اړه د قضیو په پام کې نیولو سره په مدني بهیر کې شواهد مهم اهمیت لري. دوی د مدعیانو دعوه تقویه کړه، د تورن کلمات اعتراف شوي. په ځینو مواردو کې، د ستونزې په ښه پوهیدو لپاره شفاهي توضیحاتو ته اړتیا لیدل کیږي. په مدني پروسه کې ټول شواهد نه پرته له وضاحت څخه منل کیدی شي. برسېره پر دې، حالتونه شتون لري کله چې د یو دلیل یا بل لپاره، د مالتړي توکو چمتو کولو امکان نلري. په دې حالت کې، د ګوندونو شفاهي بیان د دوی د شتون په اړه خورا مهم دی. په غوښتنلیک کې محکمه حق لري چې د ځانګړو شواهدو غوښتنه وکړي. په مدني بهیر کې، مهم رول د ټاکل شوي اوریدونکو په اړه د خلکو خبرتیا لوبول کیږي. د ګډون کوونکو وخت په اړه خبرتیا دوی ته اجازه ورکوي چې په سمه توګه د عمل لپاره چمتو کړي. په ورته ډول، دوی فرصت لري چې اړین توکي راټول کړي او محکمې ته یې وسپاري.

خبرتیا

د CPC آر ایف (د تبصرو سره) په ګوته کوي چې د ځواب ورکوونکی د خبرتیا موده باید په هر حالت کې وټاکل شي، د قضیې ځانګړتیاوې، د شخړو د شرایطو د اړخونو پوهاوي، د سماعت لپاره چمتو کولو فرصت. د نیټې په وخت، وخت او ځای کې خبرتیا باید اړین وي کله چې ګډون کونکي غوښتنه کړې چې شخړې د هغه په نشتوالي کې په پام کې ونیول شي. د دې سره سم، کله چې پریکړه کول د تورن په توګه د خبرتیا په صورت کې پیژندل کیږي، محکمه باید تاسیس کړي:

• د خبرتیا کومه لاره غوره شوې وه.
• یو خبرتیا دمخه مخکی واستول شو.
• که چیرې دا خبرتیا سمه بڼه جوړه شي، ایا د قانون لپاره چمتو شوي کوم اړین اړین معلومات شتون لري.
• ایا خبرتیا په شخصي توګه حواله شوې وه، دا په وخت کې ترسره شوې وه؟
• آیا محکمه هغه اسناد ترلاسه کړي چې د خبرتیا رسید تصدیق کوي (د لیږلو میتود پورې اړه لري).

شرایط

د روسیې د فدراسیون په مدني کړنالرې کې) نظرونو سره (، شرایطو ته ورکول کیږي، چې د هغې په پام کې نیولو سره ممکن د قضیې د حاضرولو په وخت کې د ځواب ویونکي په نشتوالي کې کله چې د هغه د ناکامۍ حقیقت رامنځ ته شي، که چیرې هغه په سمه توګه خبر شوی وي. شرایط په لاندې ډول ویشل کیدی شي:

• اړینه ده. د دوی قضیه د هرې قضیې په پلټنو کې اړینه ده.
• اختیاري. د دوی نظر د هغو شرایطو په اړه دی چې د موضوع جوړښت پیچلوي.

د غیر ضروري شرطونو په توګه چې د غیر حاضرۍ د پروسې ترسره کولو امکان لري ممکن وي، CPC د ځواب ورکوونکي څخه د غوښتنې نشتوالی غږوي چې د ګډون پرته پرته شخړې په پام کې ونیسي. قضایي خبرونو کې چې قضیې ته لیږل شوي قضیو ته لیږل کیږي، وړاندیز کیږي چې ټول مالتړي اسناد وسپاري، د دوی غیر ظاهري پایلې او غونډې په ناسته کې ناکامۍ ښکارندوی کړي، د عمل کولو په اړه د دې الملونو تشریح کولو مسوولیت تشریح کړي. د دې سره سره، قاضی ځواب ورکوونکی ته د ادعا یوه کاپي لیږلی، او مدعی - د تورن د توضیحاتو کاپی، که دوی ترلاسه کړي.

دوهم اړین شرط، چې د لیکلو تولید تولید پیل کولو امکان لري، CCP د ګوند غیر ښکاره کولو غوښتنه کوي چې ادعا یې ترسره کیږي.

دریم حالت په ځواب کې د ناحیه کولو د علتونو او د هغه ګډون پرته پرته د قضیې په اړه د غوښتنې نشتوالۍ په اړه د ځواب ویونکي نه غیر راپور ورکوونکی دی.

څلورم شرط د مدعی رضايت د غیر حاضر کارونو په طریقه په عمل کې دی. د دې حقیقت توضیح د معلولیت اصل اصل څرګندوي. که مدعی د تورن د نشتوالي په اړه شخړې سره موافق وي، محکمه باید د داسې عمل پایلې روښانه کړي. په ځانګړې توګه، د ادعا کونکي ادعا کوونکی نشي کولی د خپل دعوې موضوع او اساس بدل کړي، د ادعاونو حجم زیات کړي. تورن، په پایله کې، حق نه یوازې د استیناف غوښتنه کوي، بلکې د غیر حاضر پریکړې فسخه کول هم شامل دي. د مدعی د رضايت په نشتوالي کې، محکمې به غونډه وځنډوي، د نوي اوريدلو وخت، نيټه او ځای په اړه خبرتيا ورکړي. یوازې د دې شرایطو په شتون کې ممکن د مدني کړنالرې کې د ناپوهی کړنو ترسره کولو امکان وي.

په قضیه کې پرمختګونه

د غیر حاضر کارونو کړنالرې د موضوع په پام کې نیولو سره چمتو کوي، کوم چې تورن د وخت ادعا کول د ادعا ادعا او د ضمیمه اسنادو استول، چې اړتیاوې یې توجیه کوي. په ورته وخت کې، د غوښتنو په اړه د بدلونونو د دې ګوند ته د خبرتیا نشتوالی کې، محکمه نشي کولی قضیه د معمول قواعدو سره سم په پام کې ونیسي. که نه نو، دا به د ګوندونو مساوات او سیالۍ د اصولو خلاف وي.

په دې توګه، که چیرې مدعیان د موقعیت یا د ادعا ادعا موضوع بدل کړي کله چې مدعیان حاضر نه وي، نو قضیه باید په ځنډ سره وځنډول شي، او وروستنۍ باید د آرٹ د حکمونو سره سم نوی نوټ واستول شي. 114 CCP. که چېرته هغه د ځنډولو وروسته د نوې غونډې لپاره نه وي، شخړې، د آرٹ لپاره چمتو شوي شرایطو سره سم. د 233 کود، په دې نشتوالي کې غور کیدی شي.

د محکمو ټاکل

د غیر حاضرۍ د ترسره کولو لپاره د امکاناتو موضوع باید په غونډه کې د ګډون کوونکو د شتون په اړه د غونډې په تیاریدو مرحله کې بحث وشي، د محکمې جوړښت ته وړاندې کول، د خپلو دندو او حقونو اشخاصو ته تشریح کول. د مدعیان په نشتوالي کې د عمل پیل کولو فرصت جوړول په تعریف کې رسمي کیږي. دا د سلا مشورې خونې ته د لیرې کولو پرته ترسره کیدی شي. تعریف په څو دقیقو کې ثبت شوی، کوم چې د مسله بحث بحث کوي. د عمل محتويات باید د هنر اړتیاوې پوره کړي. 225 د کوډ.

د مکتوب پریکړه

د داسې یو حل محتويات، او همدارنګه د دودیزې اوریدنې په بهیر کې تایید شوی، باید د هنر اړتیاوې پوره کړي. 198 کوډ. په پریکړه کې باید تعقیبي، تشریح، هڅونې او حلال برخې شاملې وي.

په لومړي برخه کې، د عمل د منلو ځای او د محکمې نوم، د هغې جوړښت، د غونډې منشي، نور هغه کسان چې په قضيه کې برخه اخیستې وه، د اجرااتو موضوع یا دعوا ادعا کې اشاره شوې.

په تشریحي برخه کې د مدعی ادعاګانې دي، اعتراض کوونکي د هغه اعتراضونو څخه دي. دلته په دې پروسې کې د نورو ګډون کونکو تشریحات دي.

د استدلال برخه هغه محکمه چې په محکمه کې جوړه شوې ده، منعکس کوي، شواهدو، چې د پایلو له مخې، پایلې یې د هغه موادو پر بنسټ چې رد شوي دي ردوي. پدې برخه کې باید هغه نورمونو ته اشاره وشي چې له مخې یې مجاز کس د هغه پریکړې کولو کې لارښوونه کړې وه. که ادعا د پروسیجرونو دوره لرې کولو دالیلونو په پیژندلو کې رد شوی وي، یوازې د دې حقیقت تاسیس د ناپیژندل شوي په توګه اشاره کیږي.

په عملیاتي برخه کې، د وړتیا په اړه د شخړې د حل کولو په اړه معلوماتو سربیره، د استیناف لپاره وخت او کړنالرې، وضاحتونه باید د پریکړې د بیاکتنې لپاره د غوښتنلیک د ورکولو لپاره قواعدو کې چمتو شي. پریکړه د هغې ننګونې لپاره چمتو شوي شرایطو په پایله کې اغیزه کوي.

پایلې

په غیر حاضرۍ کې د پریکړې وروسته، برخه اخیستونکي او دریم اړخ په قضیه کې، دوی د دوی سرغړونکي بیا هم د ورته ګوندونو ترمنځ ورته ورته تورونو کې محکمې ته ورته ادعاګانې نه شي کولی. دا اجازه نلري چې د نورو پروسیجرونو په چوکاټ کې د تاسیس شوي قانوني اړیکو او حقایقو ننګونه وکړي. د لیکلو حل حل د بل چا په څیر ورته قوت لري. سره له دې، په هغه پریکړه چې په اغیز کې راغی، مخکې له دې چې ټولې اعتراضونه او شرایط وڅیړل شي او تاسیس شوي، شکونه را منځ ته شوي. نورمونه د میکانیزم لپاره چمتو نه کوي چې د پریکړې د نه منلو وړ تصدیق کولو تضمین کړي، د وړتیا په اړه د اختلافاتو څرګندولو یا د رد کیدو اعالن حق ورکړي.

اپیل

دا د تورن لپاره د اضافي اضافي تضمین په توه کار کوي. قانون د دې امکان لري چې محکمه ته د پرېکړې د فسخه کولو په اړه یو بیان وایی چې د هغه دلیلو د ثبوت ثبوت سره چې ولې هغه اوریدل نشي کولی.

د فرمان د اوسني قواعدو سره سم یوازې د تورن په نوښت باندې فسخه کیدی شي. که غوښتنلیک مطمئن وي، قضيه د هغې د وړتیاوو پرانستل بیا پرانستل کیږي. که چیرې تورن نوی غونډې ته حاضر نه وي او کله چې هغه خبر شي نو په غیر حاضرۍ کې پریکړه په سمه توګه تصویب شوې. تکرار اپیل ته اجازه نه ورکول کیږي. تولید ټوله بیا پیل کیږي. د رد کیدو په صورت کې، یوازې پریکړه پیژندل شوې، مګر په قضيه کې د مدعی او نورو موادو توضیحات، کوم چې په مخکینیو خبرو کې راغونډ شوي او وړاندې شوي. دواړه لوري حق لري چې نوي شواهد وړاندې کړي. مدیریت هم دا فرصتونه لري چې هغه عملونه ترسره کړي کوم چې د شخړې د موضوع موضوع ته په پام کې نیولو کې لارښوونې شوي دي.

پایله

د غیر حاضر قضاوت فسخه کول اجازه لري کله چې محکمه د حاضرۍ ناکامۍ لپاره د علتونو اعتبار وټاکي. دوی باید د مناسبو اسنادو لخوا ملاتړ شي. په آرټ کې 242 د لوړو زده کړو مرکزونه تاسیس شوي، د دې پر اساس چې د لیک لیک پریکړه فسخه کیدی شي. د دوی یو له شتون شتون د حل د نشتوالي په معنی نه پیژني.