پخپله محاکمه - دا څه دي؟

د مستقیم محاکمې اصل د په پام کې او درک د محکمې د مدني صورت کې د موادو د میکانیزم ټاکل. په سره د د د د د د لومړي مثال په توګه د محکمې په غاړه د قضيې د شواهدو د مستقیم د ازموینې د مدني اجراآتو د قانون سره سم.

د تر ژره د اصل تعریف

نو، راځئ چې د اصطلاح تعريف "قضايي تر ژره کار." د لاسوندونو فعاليت چې د حقایقو او معلوماتو لپاره د محاکمې او خبر تصميم نيونه د اړتیا د حق رامنځته اساسي اصل څه دی، چې دا د روم د قانون په وخت کې څرګنده شوه. دا جرګه د لاندې برخې لري:

• د محکمې خپله پرېکړه، يوازې د شواهدو په پام کې پر بنسټ د اډو د محکمې د بهير په غونډو، په توګه یوازې دا د وروستۍ پرېکړې د اعتبار تضمینوي.
• تحقیق د قضیې د شرایطو، د محکمې باید له مستقیم سرچينو معلومات درکړی. د بهير په اوږدو کې د خپ د محکمې باید ژر تر ژره د ټولو موجوده شواهدو په نظر کې ونيسي: له ګوندونو ته د بهير په شهادت، د شاهدانو د څرګندونو، کارپوه مالومات، چې د اصلي او سره لیکلی ثبوت اشنا معاينه. دغه شان حالاتو د تر ژره کار برابر کړي د محاکمې او د دي لپاره د جوړولو حق پرېکړې له مخې.
• کله چې د د د بهیر د قضایي ژره وکاروي د اړتیا د ټولو ګوندونو د شواهدو په صورت تحلیل کوي. دا څه معنی لري په عمل کې؟ دا په دې مانا چې د محکمه باید په توګه په بشپړه توګه په سره د ځینو پیښو مستقیم اغېز په ګوته لومړني شواهد د اوریدلو امکان لکه د شاهدانو د معلوماتو، د قربانيانو او د تورن، د ارزونې د معلوماتو د تحقیق، د معلوماتو د تحقيقاتو او د دفاع له خوا راټول رسم.

د د د د اصلي شواهد په کارولو کې تر ژره د اصل شرط مانا نه لري چې د اشتقاقونه شواهد چې د بهير په اوږدو کې راڅرګند، کولای شي له پامه غورځول شي. اشتقاقونه شواهد ښايي بشپړ شي او يا د اصلي ناسم.

د اصل استثنا

له ياده ونه باسي، چې په قضايي عمل مواردو کې شته دي چې دا د واقعي معلوماتو د محکمې مستقیم ناشونې يا عملي درک.

په داسې قضيو کې، د تر ژره کار قضايي اصل لري د استثنا د اجراآتو د مدني قانون په لپاره چمتو دي.

د مثال په توګه، په د شاهد یا هغه کس په قضيه کې ښکېل ښه دالیل د اوریدلو د نه شتون په صورت کې، محکمه ښایي د صادر محکمې د حکم لپاره د اوسیدو د ځای او یا د ځای د دوی د ازموینې.

د شاهد په يوازې د ته په محکمه کې پر ښکاري چې د ناکامۍ په صورت کې د استوګنې د ځای د تحقيق د معيوبيت په اساس او يا روغتيايي حالت کوي د هغه د شخصي شتون د انټرویو لپاره دا ناممکنه. په دې صورت کې د محکمې د قضيې له اورېدو د معلوماتو ضمیمه ده تر څو د اړوندو قضايي تحقيق رسميات.

د مختلفو د شواهدو د ملاتړ د قضیو، لکه د يوه عيني شاهد، د ټاکلو او د ازموينې، بیاجوړونې او د موادو د څيړنې ترسره کولو او د بهير او د وړتياوو د ازموینې د پيل لیکلی ثبوت د تحقيق، به د دې اصل يوه استثنا وي. او په دې صورت کې، دا د قاضي به د مستقیم درک موضوع، آن په بهير د قاضيانو يو کمېسيون مخکې وي.

د قضیې Sole او ګډو په پام کې

د محاکمې د تر ژره کار اصل خبره یقیني کوي چې پرېکړې به یوازې د شواهدو څخه د معلوماتو سرچينې چې د شهادت په د انټرویو د يو جامع کتنې سره مخامخ شوي دي لرلو په مستقیم ډول تر لاسه شي.

د د د قاضیانو د پروسې په پای کې له پيل څخه په ګډه اجراآت بايد د تېرې پاتې شي. Sole په پام کې شامل دي د محاکمې د مودې لپاره د قاضي. هوډ يا پرېکړې - - یوازې قاضیان چې د قضیې د شرایط د مطالعې ګډون د د په پام کې د پایلو یوه طرزالعملي سند صادرولو په پروسه کې ګډون وکړي. که لپاره د عریضې د يوه قاضي لېسته يا د محکمې او یا د د د د د بهیر د قاضیانو (يا د د قاضیانو د يو کمېسيون يو) لپاره د مشروع دلايلو د شنډولو په صورت کې (کاري سفر، ناروغۍ او داسې نور. D.) د ترکیب له پيل څخه د اوسني حالت د پیل کتنه. که نه نو، د نوي قاضي به د ټولو لپاره د بهیر د ترسره لازم معلومات نه لري، او به د قضايي تر ژره کار سره مطابقت نه شي. دا څه اغیزه د وروستۍ پریکړه د اعتبار - دا د ټولو روښانه.

د قیامت په منطق

د مدني کړنلاره جلا ماده د قانون په څرګنده توګه بيانوي چې د محکمې تر ژره کار دی. دا په بشپړه توګه د مقام له خوا د په د صورت کې د هغه د ارزونې د قاضي د خپلواکۍ لپاره اړين دي، د لومړنيو څېړنو او پلټنو - ثابته پېړيو فقهې