کې د مدني بهير النجو لګښتونه: ډولونه او د هغوی د حساب

د بیلابیلو شته قانوني لګښت په مدني بهير. لګښتونه، د پایلې په توګه، هم به د دواړو په لوري او د اندازه توپير ولري. دا بايد پوه شي چې د محکمې محاکمې مصرفوي، د قضیې د بڼې زده کړه، د بېلابېلو ازموينې، د کارپوهانو په لاس لرلو او داسې ترسره کړي. خو د دې ډول يو پلان د لګښتونو د ټولو لپاره وړيا بیړه ونه کړي. د ګډونوالو د پریکړې وروسته د محاکمې په ترڅ کې او یا د محاکمې مکلف دي چې ټولې پيسې مصرف ته ستون شي. په ټوله، ته دوام ورکوي په توګه په پور ورته طرحې په اړه ته ولاړ شي، سره توپير چې د پور په ګټه نه ده راغلې. خو ژر یا وروسته د سړی څخه د صحيح اندازه ترلاسه کړ.

د لګښتونو کړې د محکمې، او ځینې خاص فورمول له خوا د فرقې، ښه تعریف محاسبه او نور ورته عوامل چې کیدای شي په پام کې نیول شتون نه لري. عمده قاعده ګڼل یو معقول تخصيص، چې په پام کې د دواړو ګوندونو د مالي حالت د جګړې نیسي، د مجرمیت د کچې، په ځانګړې توګه د هغو لګښتونو، او ډير زيات وي. هیلې سره سم، جرات نه لري چې يو نارينه څخه زیات هغه کولای شي چې لږ تر لږه په نظري ورکړي وس غوښتنه وکړي. په عمل کې، په مختلفو حالاتو کې شتون لري، او که شخصي کس په اړه نه ده توانیدلې چې ثابته کړي چې نه شي کولای د داسې لګښت په غاړه، به څه چاره پيدا کړي، او ورکوي.

په مدني دوران کې د حقوقي لګښتونه څه دي؟

لکه څرنګه چې مخکې پورته يادونه وشوه، دا د ټولو لګښتونو د خلکو د چارواکو له خوا په سم ډول د شخړې د کوم ګوند د جرم یا بې معلوم کړي. په ډیرو مواردو کې، دوی د هغو لګښتونو چې د شاهدانو، څارنوالان فیس او کارپوهانو د لاس ته لاړل شامل دي. لږ په عام ډول، هلته نور ډولونه هم دي.

هغوی ټول له سقوط په دوو اساسي کتګوریو کې. په ټولیزه توګه، دا په دې مفهوم لاندې و مانا د پیسو د ډولونو، د لوی او تر ټولو پراخه یو. په هر صورت، دا د د محاکمې، چې په ټولو داسې پېښو کې شتون لري د ضروري اجزاوې يو. د قانون په توګه، د ډېر پېچلی ستونزه، د زیات به په مدني دوران کې د حقوقي لګښتونه وي. د دغه مقدار محاسبه کیدای شي یو عادلانه ساده موضوع، او په نسبي ډول پیچلې عمل چې په واضح ډول دا ده چې له ټولو خواوو يې د پوهې وړ نه وي.

موږ بايد په ياد ولرو چې که د ورکړې چې تاسو غواړئ چې پيسې په اندازه ادعا موجود وي، نو ټولو پوښتنو ته چې تاسو کولای شي په خصوصي مشخص. په ځینو مواردو کې، دا په حقيقت کې د حقيقت چې د هغه اندازه به په يوه لوري يا بل بيا کتل کېږي.

قانوني لګښتونه

دا د لګښتونو لومړۍ ډله، چې د تادیاتو لپاره اړتيا لري. دا د دولت دنده په نامه ده. دا حتمي باید ورکړي، خو یوازې د بهير ځانګړو کتګوریو کې. دا د اصلي، په مدني بهير د لګښتونو او د محکمې د لګښتونو تر منځ توپيرونه. د دغو کتګوریو کې مفهوم هم اندازې توپير لري.

په سره د روسیې د فدراسیون د مالياتو د قانون سره سم د مجموعي مبلغ ټاکل شوې ده، په ځانګړي ډول د №333.19 ماده کې معلومات ورکړل. دا باید په یاد ولرو چې د دولت فیس دی کټ مټ په ټولو سیمو لپاره او د ټولو د رګونو د ورته. هلته هيڅ توپير وي. دا دی په کابل کې ورته ستونزه ده او په سيمه کې اړتیا ده چې په ورته وي. توپیرونه به یوه جدي اشتباه وي.

محکمې حکم، د څارنې او غوښتنې، د استيناف، د عامه اړیکو، د ځانګړو تولید او د ادعا څرګندونو: نو، د بهير، چې بايد د قانوني لګښتونه يې ورکړي څو ګروپونه موجود دي. خو د دې ټولو توپيرونو نه ده. شته بل عامل چې په مدني بهير د دولت د فیس او د محکمې د لګښتونو توپیر. د اندازه باید د بهير له پيل مخکې ورکړل شي. که د لګښتونو کولای شي د یا په توګه د د قضیې د بشپړېدو په پایله کې په اوږدو کې ورکړل شي، د فیس به یوازې له مخکې ورکړل شي.

د لګښت د پيسو مشخصات

نه د نفوس د ټولو کتګوریو کې توان د وخت مطلوبه اندازه کړي دي. دا په قانون سازۍ کې هم په پام کې. په ځانګړې توګه، د مالیې کوډ دی لپاره د دې توکي №333.36 په غاړه لري. دا ممکنه ده چې په یوه ټاکلې موده لپاره د پیسو د ویش، د پیسو وخت فشار، دا نو پر کمولو او. بيا څو عوامل، په پام کې ونیسي په منځ کې چې د شمېرو او د اړوندو کس د عمومي مالي حالت.

قانوني لګښتونه

د دغو پیسو څخه د پورته تر منځ اصلي توپير دی په څو ډوله بنسټیزه خپل ویش. بايد يادونه وشي چې کېدای شي اضافي لګښت شته که دا به له محاکمې شرايطو ته اړتيا لري. د نورو شیانو ترمنځ، د مدني بهير د لګښتونو، د ډولونو په لست کې مشخص لاندې ښايي ښکاري په دوامداره توګه او يا نه په ټولو راپورته.

ډولونه:

• د کرنې وزارت د لګښتونو؛
• د وخت مصرف د جبران لپاره؛
• د د د د محکمې د فيصلې د اصلي تطبیق د لګښت؛
• د لګښتونو ته اړتیا غوښتل کسانو؛
• د اندازه چې د سفر او د دریم ګوندونو د استوګنې په پایله کې ولګول شو؛
• د کارپوهانو، متخصصین، پوهانو او داسې د خدمتونو د لګښت؛
• د لګښتونو نور ډولونه.

دا ټول د د د روسیې د فدراسیون د مدني کړنلاره، №94 ماده د قانون وباله. د پستي په تور په اړوند د مدني بهير النجو د لګښتونو، دي خورا روښانه. دا بايد د لا تمرکز په نورو دروازو کې وي.

د مثال په توګه، يو کس لپاره یو دلیل د اړتیا یا په محکمه کې يو بل داسې ښکاري، چې په عادي ژوند د یو منتظم دی، هره دقيقه په توليد د عاید یوه مستقیم ضايعه ده مصرف نه. که تبعه کولای شي دا حقیقت چې ځکه چې د بهير، هغه په رښتيا متاثره لګښتونو ثابت، دوی به اړ شي چې په دغو حجم (يا اندازه چې د محکمې لپاره مناسب ګڼي) هغه جبران ثابته کړي.

بل مثال: يو کس د عيني شاهدانو په ترسره کولو توان لري او د هغوی شواهد ډېر ارزښت لري. خو په بله سیمه کې پر یو دایمي بنسټ ژوند کوي، د دوی. د لګښتونو دوی به په موخه د محکمې راشي او په یوه ټول د قضیې د ترسره نوي ځای کې ژوند لښگتونو ټول، دوی به هم ورکړل شي.

دریم مثال: تورن دی ته فرار. ښايي هغه څه چې سبب چې دا شي د قانون د پلي کولو تلاشي، خو په محکمه کې دغه شخص د رد و نه لري. په دې صورت کې دا به ولري لپاره وګوري. او دا هم د پیسو، چې دا به هم وروسته ورکړل شي ارزښت دی.

د مدني دوران کې د حقوقي لګښتونه جبران حتمي پېښېږي. ښايي د شرایطو او معلومات توپير لري، خو په پای کې نتیجه به اوس هم په ورته وي.

د تادیاتو وکیل

دا توکي بايد په جلا ځانګړي شي. د ښکته ده چې د زيات شمېر خلکو سره د پوهانو په ټولو کار څخه ډډه کوي. ښايي دوی د خپل نرخ څخه ډاريږي. په یو بل حالت، داسې يو کس کولای شي په بشپړه توګه ډاډه دوی حق دي، او دا ضروري ته زیات او انفرادي مدافعینو جذب نه ګڼي. د قانون په توګه، په دې باور ده چې د قانون مساله ناپوهۍ پر بنسټ، او د وکیل په پای کې به په پرتله که د محکمې د پرېکړې د هغه د ګډون پرته شو ارزانه وي. دا یوه ځانګړنه چې د بیلاروس، د روسیې د فدراسیون او د هر بل هېواد د مدني دوران کې د حقوقي لګښت لري.

د مثال په توګه، د مدعی باور لري چې هغه حق دی. هغه یو وکیل د چا خدمتونه به هغه 30 زره روبله لګښت نه. د محکمې پر هغه د مکلفیت د پایلو له مخې د مدعي د 100 زره روبله مجموعه ورکړي. او د دې حقیقت سره سره چې د مدعی چې په بشپړه توګه د بشري ادعا کوي. د محکمې د پرېکړې به لا هم لري ترسره کړي. خو که د وکیل حاضر و، دا د امکان وړ ده چې دا ممکنه وه چې د 50 زره روبله مجموعه وکړي. دا ده چې، د ټول لګښت به تر 100 000 او 80 000 کې وشمیرل شي.

د نورو شیانو ترمنځ، په ځینو حالاتو کې د حقوق پوهانو کار په خورا یوه په زړه پورې مدار. د مثال په توګه دی ډېر ساده: دا ټول مبلغ چې د تورن مکلف دی چې د موافقه ورکړي او د دا سلنه تخصيص کړي. دا معمولا راځي چې په رښتيا سره د جدي محاکمې، چې زياتې پيسې شامل دي. په دې حالت کې، څارنوالان فیس په کې د مدني بهير محکمه فیس نه دي شامل. د هر بل څوک ورکوي، پرېکړه کوي، چې محکمې ته، خو د درخواست سره د وکیل سره موافق نه لغوه نه کړي. که څه هم، په ځینو مواردو کې، حتی د دغه لګښتونه کیدی شي چې د تورن کړي، خو دا بيا د باندې د قرارداد په پای او د محکمې د پرېکړې پورې اړه لري.

په مدني دوران کې د حقوقي لګښت څوک ورکوي؟

د د ټولو مرستو چې پر بهير لګول شوي دي د پیسو درې اساسي نوعي شتون لري. د لومړي انګیرل کیږي چې د عارض د هغه صورت کې په بشپړه توګه او غیرمشروط وګټله. که د کمولو عواملو شتون نه لري، نو هر څه مکلف دی چې د د بايللې اړخ ورکړي. دوهم، ډېر عام شافعي - د لګښتونو د دوو ګوندونو تر منځ د جګړې په تناسب چې د مجرمیت د درجو ویشل شوي دي.

د مثال په توګه، د مدعي غواړي چې د 100 زره روبل ترلاسه کړي. خو د محکمې پریکړه چې دا ډېرې پيسې، او په پای کې د تورن څخه غوښتنه کوي چې یوازې 50 000. ورکړي په پایله کې، د ټولو لګښت به په مساوي ډول سره شريکه شي. ده، له یوې خوا به د غوښتل نيمايي تر لاسه او د دا به د محکمې د کارکوونکو د لګښت پوره کړي. دوهم، په خپل وار، به ته پيسې ورکوي او د دغو 50 زره، او نور، او د لګښتونو نیم.

دريم متحول خورا نادره، او پدي معنا چې غوښتنليک يې په بشپړه توګه د خپلو وړتياوو او اړتياوو ارزونه نه. هغه د دې موضوع له السه ورکوي. په دې صورت کې، هغه به په حقيقت مجرم وي چې هغه ته اړ شو چې په مدني بهير د ټولو د محکمې د لګښتونو چې د هغه په ځان او پیل ورکوي. د قانون په توګه، که یو وکیل، داسې يوه حالت کې نه واقع کيږي.

د تادیاتو لپاره کاریال

لکه چې، په اتوماتيک ډول د له لاسه ګوند لپاره پيسې کار نه به. د دې، چې تاسو ته اړتيا لري وروسته ژر تر ژره د محکمې د پرېکړې به اعلان شي، په یوه اړونده غوښتنلیک. په مدني دوران کې د حقوقي لګښت څوک ورکوي، د محکمې یوازې پرېکړه وکړي. خو که د سند د قضیې ټول مشخصات، تقریبا په عین وخت سره د سزا پر بايلونکي ښیو او تر اوسه د دې اضافي ژمنو سره مخالف نه دی. د درخواست فورمه کې د قانون له تصويب کړه، دا سپارښتنه په مخکې دا چمتو کړي، هغو معلوماتو پر بنسټ چې د لا معلوم.

د معقولیت اصل

دا د هغه اساسي عوامل چې د محکمې مکلف دی چې په جوړولو څه ډول او څه چې په مدني بهير به د قانوني لګښت په اړه د پریکړو تکیه یو. دا ټول وسايل چې د اصلي لګښتونو له مناسبې ارزونې توليد، په رسمي ډول تاييد اړونده اسناد. د هغوی یو شمېر شک نشته. په دې کې د سفر، د اوسيدو لګښت، د پوستی او داسې نور. خو د وخت د جبران د څارنوالان 'فیس، د کارپوهانو لګول او داسې کولای شي مخکې په توګه اختلافي شي ليدلي. که محکمه پرېکړه کوي د مثال په توګه، چې د کارپوه د هغوی د خدمتونو يوه اندازه ډیره چې د بازار د نرخ څخه زيات غوښتنه وکړه، د ټول ټال لګښت به د بياکتنې موضوع وي.

د اړتیاوو د اعتبار

کې د مدني بهير لري، چې حتمي جوړوي النجو د لګښتونو مستند شواهد اړتیا لري، د یو ښه دلیل نه شي وټاکل شي. تل یو دلیل شتون لري. دا ده چې، که يو کس مستند نه شي کولای د هغو لګښتونو په حقیقت کې، داسې مصارف نه دي په اتوماتيک ډول په پام کې ونیول. په پايله کې، دا ضروري ده چې د لومړۍ ورځې څخه د ټولو پاڼې راټولوي، يوه لاره ده او يا بل شي ثابته کړي، چې دغه ځانګړی کس دی په رښتيا څه ولګوي. یوازې له دې لارې بیا کولای شي د هر ډول د الين، لګښتونه او داسې پوره تاوان تر لاسه کړي.

د مثال په توګه، د یو وکیل شفاهي تړون لري. وروسته، هغه پخوا موافقه لګښت اندازه، خو اسناد نه لري چې کولی شي چې د هغه په حقیقت کې د هغوی د خدمتونو د پیسو تر لاسه شوي دي. په پايله کې - د جبران د پلان په لګښت کار نه به. د قانون په توګه، د ټولو ګوندونو په دې پوه شي، او ددې نه زيات پوه دا غوښتنه کوي، چې په ځینو مواردو کې موافق دي چې د پيسو به یوازې وروسته د تورن څخه د پیسو رسید شي. طبعا، هغوی په حقیقت کې مینه چې هر څه چې د اصولو سره سم دی دي او خپل ځانونه وړاندې د یوې موافقې د پای ته ورسیږي، د قانون سره مخالف نه تضمين.

په ځانګړي ډول د غیر دولتي سازمانونو

په جلا باید په ټولو په اړه چې خبرې کوي، نه د ټولو لپاره د پیسو د دغو ډولونو مستحق نه دي. په دې ډول، چې د عامو خلکو د بهیر د لګښتونو د ټولنیزو سازمانونو د ټولو ډولونو سره په هره لاره جبران نه دي. تر هغو چې د د خپل فعالیت په اساس د د نفوسو د بېلابېلو برخو د ساتنې کړ اشاره کوی. په پام سره چې څومره د هغوی سره هم ستونزې لرو، يو جلا حکم، چې په روښانه توګه څرګندوي چې که په عمومي ډول یو سازمان پريکړه وکړه چې څه ورته، غوره دا ده چې دا ډول فعاليتونه د هغې د پیسو کټ شته غاړه شتون لري. څو غلط د منطق نقطې نظر څخه، خو د قانون قانون دی، او دا بايد د ټولو عملي شي.

نتيجه

Summing کړي، موږ کولای شو لاندې نتیجه رسم. تل د اړتیا له یوه وکیل وګماري، حتی که یوه 100٪ په ځان باور شتون لري. په ځينو حالتونو کې دا کار د غیر ضروري لګښتونو سبب، خو اکثره دې روش کولای شي د پام وړ وژغوري. همدارنګه، ټول اسناد د لګښتونو تصديق باید په دوامداره توګه راټول کړي. له دوی پرته دا ناممکنه چې د پیسو د تر لاسه ده. د نورو شیانو ترمنځ، دا ضروري ته په واقعي توګه د خپلو وړتیاو ارزولو او نه په قصدي godforsaken چارو پیل دی. بل مهم ټکی - دا له مخکې لازم نه دی چې دا ډاډ ترلاسه شي.

قانون - یو عنصر چې کولای شي په ډېره مختلفو لارو تفسیر شي. په تېره بيا چې کله کله پورته پوپ ځينې ټکي، د وضعې په سرچپه یو دویم ته په کتابتون کې. او په تېرو - ډير اسانه او د هغوی په خپل خبرو ارزانه، پرته له دې چې محکمې شامل. هر ډول شخړه حالت کولای شي د بهرنيو بنسټونو پرته حل شي.