د شخړو مثالونه. د شخړو ډولونه

د عصري ټولنې یوه مهمه برخه ده چې په خپل ټول تنوع د ټولنیزو شخړو. د شخړو مثالونه موږ پوره په هرځای کې، د کوچنیو سپمولي پیل او نړيوالو مقابلې پای. Islamic fundamentalism - - د د دا تاوتريخوالی يو سبب کیږي د د نړۍ د سترو ستونزو یوه ترازو، چې سره د جګړې دریم نړیوال ګواښ پوله ګڼل کېږي. خو، د یو ټولنیز-رواني پديده د جګړې د ځانګړتياوو په ډګر مطالعاتو او څيړنو ښودلې چې دا په کافی اندازه پراخ او پیچلي مفهوم د خپل بې ساري د ترهګریزو نظره ارزوي.

د جګړې مفهوم

د علمي پوهې د تر ټولو عام دي ګڼل ته د جګړی د (Antsupov ay) د ماهیت په دوه طریقو وي. لومړی تعريف په توګه د ګوندونو، نظرونو یا ځواکونوسره په نښته د شخړې؛ دوهم - په توګه مخالف پوستونو، موخو، ګټو او نظرونو د ټکر له متقابل مضمونونه. په دې ډول، په لومړي صورت کې د شخړو په پراخه ارزښتونو په دواړو animate او inanimate طبیعت واقع بېلګې ګڼل کېږي. په دوهم صورت کې د شخړې د خلکو د plurilateral ډلې شتون لري. نو د هر ډول جګړې شامل مضمونونه (يا د مضمونونه ډلو) چې وروگرځوي وده تر منځ د ځینو کرښې د متقابل عمل.

جوړښت د جګړې او مشخصوي

د په عمومي بشري د جګړې یادوونه موسس L. Coser ګڼل. د د هغه د تيوري د ګټو يو د په رسمیت ده چې د مثبت فعال ارزښت شخړو مثالونه هم شته دی. په بل عبارت، Coser استدلال وکړ چې د جګړې تل یو د ترهګریزو پدیده نه ده - داسې حالاتو کې چې دا د د یوه ځانګړي سیستم د داخلي تړنې د جوړولو لپاره، او یا د ټولنیز پیوستون د ساتلو لپاره ضروري دي.

جوړښت د جګړې فورمه ګډونوالو (مخالفينو مخالفت خواوو)، او د خپلو کړنو، د یو موضوع په شرط / حالت د جګړې (د مثال په توګه - اوماښام په عامه ټرانسپورټ)، او د هغې د پايلو. د دې جګړې موضوع معمولا له نږدې د ګوندونو لاس د اړتیاوو سره تړاو لري، او د خوښي لپاره د چې يوه ننګونه ده. په مجموعي دوی کولای شي ګروپ په درې سترو ډلو: فزیکي، ټولنیزو (حالت-رول) او معنوي. سره يو يا شخص (ص) د اړتیاوو لپاره بل مهم نارضایتي کوالی شي په سترګه وکتل شي د جګړې د عواملو.

د شخړو ډولونه مثالونه

د شخړو هره ورځ شعور څنګه NV Grishina یادونه مثالونه دا دي خورا د غونډو په پراخه کچه - په وسله والو جګړو او ځینو ټولنیزو ډلو تر منځ او تر مدني تفرقې مقابلې. دا مهمه نه ده، چې ايا دا په پارلمان کې یو بحث، او يا د شخصي غوښتنو د مبارزې. په نن naukoznanii کولای شي د مختلفو کټګوریو زيات شمېر د موندلو، د "ډوله" او د تضادونو او "ډولونه" د مفاهیمو تر منځ څرګند توپیر نه لري. د دواړو ډلو مثالونه زياتره د قام کارول. په همدې حال کې زموږ په اند دا ښه دا ده چې د شخړو د ډولونو درې اصلي اړخونه تخصيص:

• د شخړو ډولونه؛
• د شخړو ډولونه؛
• د شخړو ډولونه.

لومړی اړخ د تر ټولو پراخه د حجم دی. هر ډول کیدای شي د شخړو د څو ډوله، چې، په خپل وار سره، کولای شي په یوې او یا بلې ترسره شامل دي.

ډولونه او د شخړو

د شخړو اصلي ډولونه په لاندې ډول دي:

• intrapersonal (intrapersonal)؛
• خپلمنځي (خپلمنځي)؛
• Intergroup؛
• د انفرادي او د ډلې تر منځ د جګړې.

نو، په دې صورت کې د ټینګار مضمونونه (غړي) د جګړی دی. په وار خپلمنځي، Intergroup شخړو او د انفرادي او د ډلې تر منځ د شخړو د ټولنیزو شخړو مثالونه دي. د لومړي ټولنیز جګړې، سره intrapersonal او zookonfliktom په اوږدو کې، د آلمان د ټولنپوه یوه جلا ډول چې د بهر څخه رابېل جورج Simmel. د intrapersonal جګړې د ځينو وروستيو مفاهیمو دا هم په د ټولنیز مفهوم، چې، که څه هم یوه بحث پارونکې ټکی شامل دی.

په منځ کې د ټولنیزو شخړو د سترو لاملونو ومنل ته محدود منابع، د خلکو په ارزښتونو او semantic شرایطو توپیرونه، په ژوند کې تجربه او خوی توپيرونه، د فیزیکدانانو ځينې مشخص خصوصيات محدودیتونه، او نور تخصيص.

intrapersonal شخړې

دا implies subjectively د انفرادي (ارزونو، چال چلند، د ګټو او داسې نور. D.) د شعور تجربه د ځانګړو تمايلاتو misalignment، د پرمختګ د پروسې (Mitin تاړه Kuzmenkova OV) کې له يو بل سره او آرامتيا. په بل عبارت، دا ټکر تحریکي ځینو جوړښت، چې کېدای شي راضي نه شي (پوه) په عین وخت. د مثال په توګه، د یو کس نه شي کولای د خپل کار سره مينه، خو ډاريږي، چې د بې روزګاره پاتې د پانګې لپاره ليوالتيا له امله ووځي. یو ماشوم کیدای شی وسوسه څخه د ټولګي او په ورته وخت کې د لپاره دا سزا ويره، او داسې خبر راکړی شي. D.

په خپل وار، د جګړې په دې ډول کیدای شي د لاندې ډولونو د (Antsupov ay، Shipilov AI):

• انګیزه ( "زه غواړم" او "غواړي")؛
• د ناکافي ځان عزت نفس د جګړې ( "زه" او "شي.")؛
• رول-لوبې ( "بايد" او "بايد")؛
• د جګړې وټکاوه غوښتنو ( "زه غواړم" او "زه")؛
• اخلاقي ( "زه غواړم" او "بايد")؛
• تطابق ( "بايد"، "کوالی شي").

په دې ډول، دا د ډلبندۍ توپیر برخې شخصیت درې اصلي جوړښت، له يو بل سره ټکر: "زه غواړم چې د" (زه غواړم)، "زه" (دا بايد وي) او د "زه يم" (زه). که موږ د دغه مفکورې سره يو شخصیت جوړښت، په psychoanalysis له خوا Sigmund Freud جوړ پرتله، موږ کولای شو د جګړې د اختر په (غواړي)، نفس (زه) او د superego (ضروري) وڅاري. هم په دې صورت کې دا مصلحت وي چې د ياد ده معاملوي تحلیل Erika Berna او د انفرادي درې پوستونو تخصيص يې: ماشوم (غواړي)، د لويانو (زه)، مور (دا ضروري ده).

خپلمنځي شخړې

د اختلاف او افرادو تر منځ د شخړو په صورت کې دا ډول واقع دی. د بڼې په منځ کې داهم باید وویل شي چې دا د يوه "دلته او اوس" ترسره کیدای شي د دواړو هدف او ذهني لاملونو، او همدارنګه د یو حاکمیت، خصوصيات له خوا لوړ احساسات لاس په توګه،. خپلمنځي ډول هم کولای شي د شخړو جلا ډوله وېشل شي.

د مثال په توګه، په کتو سره د ګوندونو تر منځ د يوه انګېزه د اړیکو د ځانګړتیاوو، خپلمنځي شخړو شي "عمودي" شخړو ویشل، "افقي" او "د قطری". په لومړي صورت کې موږ سره د اړیکو باندې متکي معامله کوي، د مثال په توګه، د سر - د یوه کارمند، یو ښوونکی - زده کوونکي. دوهم صورت کې چې په یو مساوي ته رابللي او د جګړې پر مهال د ګوندونو واقع دي او د يو بل تابع نه - .. Co-کارکوونکي، خاوند، گناه، په کرښه، او داسې نور د خلکو قطری شخړو ښايي مخالفين چې په غیر مستقیم انګېزه دي تر منځ راپورته - مشر تر منځ په یوه لوړ پوړي او د ځوانو او نور تر منځ د خدمت او پر دنده برخه. (کله چې د ګډونوالو په مختلفو پوستونو دي، خو متکي په پام کې نیولو سره د یو بل نه لري).

خپلمنځي شخړو کولای شامل دي چې موږ هر وخت د نوعې یو ځانګړي تولید جوړښت په ټکر واقع کيږي لکه د کورنۍ، کور (وروڼو او خويندو تر منځ د مدني، مور او ماشوم د جګړې)، د سازمان په جګړه (د تر منځ د سازماني جګړې يوه بېلګه وګورئ د سرپاڼې د متقابل عمل په چوکاټ کې د خپلو ادارو)، او نور.

Intergroup شخړې

د کړکیچ د جګړې دی چې د مختلفو ټولنيزو ډلو (د لویو او وړو او منځنیو) انفرادي غړو تر منځ د ټکر، او همدارنګه په ټولیزه توګه د دغو ډلو تر منځ د منل. په دې صورت کې هم د امکان تر څو د دې سازمان کې د جګړې په توګه له همدې فورمې تخصيص، د کورنۍ د (کله چې د جګړې په ګډون د دوو یا زیاتو ډلو څو استازي (د بېلګې کارکوونکو او مديريت، د ادارې او د اتحاد، ښوونکو او زده کوونکو، او داسی نور تر منځ.) - د مثال په توګه د ښاروالۍ په d اپارتمانونه، په خپل وار، د عامه ترانسپورت او داسې نور..).

همدا راز تاسو کولای شي په ډله ترمنځ په توګه د نړيوالو، خپل مینځي او مذهبي کچه د ټولنیزو شخړو د دغو مثالونو ټاکي. د دغو ډولونو هر د خلکو پراخ سکتورونو تر پوښښ او د وخت د پام وړ د اوږدوالي له خوا د ده له. برسېره پر دې، د ټاکل شوي ډولونه کیدای شي د یو دوه رګه کرکټر لري. يو جلا وېشنيزه د نړیوالو شخړو د (مثالونه چې موږ په دوامداره توګه په خبرونو وګورئ)، په ګډون د فرد د امریکا او د دوی د ايتلاف تر منځ دي.

د انفرادي او د ډلې تر منځ د شخړو

دا ډول دی په عام ډول په هغه صورت کې چې د يو د ډلې په یوې انفرادي نه انکار په توګه د پاتې ګډونوالو عمل وکړي، په دې توګه nonconformist چلند څرګندونه واقع دی. يا هغه ځينې عمل چې د ده په نظر د منلو وړ دا چې دا ډله په شخړه کې provokes وي ژمن دی. د بېلګې په توګه، د یو فلم کولای شي عمل رولاند Bykov "ډک" (1983)، پکې د اصلي کرکټر، لینا Bessoltseva سره په ټولګي کې د شخړو ده. هم د Nonconformist ډلې لمسوي جګړې په سلوک په ليرې مثال په غمجنه برخلیک ایټالوي فیلسوف Giordano Bruno ده.

د شخړو ډولونه

دا وېشنيزه implies د عمل چې د شخړې جوړوي د ځانګړو مشخصوي. په منځ کې اساسي ډولونو په کوم کې چې د د منازعې پدیده امکان، لاندې (Samsonova N. V.) عبارت دي له: بحثونه (مناظرې) ادعا کوي، محکومول، تحریم، الوتکو، سبوتاژ، الوتکو، ناوړه (ناوړه)، قطار، ګواښ، نفرت، نفوذ او ، اجبار، وهل، د جګړې (د سیاسي شخړو). مثالونه شخړې او جنجال هم کولای شي په علمي ټولنو کې، چې یو ځل بیا د رغنده جګړې امکان ثابتوي کې وموندل شي.

د شخړو په ټولو ډولونو، تاسو کولای شي درې اصلي نظري کړنالرې په پام کې:

• انګیزه؛
• حالتي؛
• ادراکي.

تحریکي روش

د دې روش په برخه کې، د يو معلوم کس یا ډلې د دښمنۍ د خپلو داخلي ستونزو د ټولو انعکاس څخه پورته وي. د مثال په توګه، سره Freud مقام autogruppovaya دښمني ده لپاره د هر ګروپ تر منځ د متقابل عمل حتمي شرط، چې نړیوال. د دې دښمنۍ اصلي دنده - د د دې ډلې د داخلي ثبات او یووالي د ساتلو لپاره یوه وسیله. په دې صورت کې یو ځانګړې ځای له خوا د سیاسي شخړو د اشغال. مثالونه د په جرمني او ایټالیا (د نژادي تفوق مفکوره) د فاشیستي غورځنګ د جوړېدو په تاريخ کې موندل کیدای شي، او همدارنګه د د ستالین د ځپنې په موده کې "د خلکو دښمنان" پر وړاندې د مبارزې په تاريخ کې. Freud د Oedipus پیچلي د جوړېدو ميکانيزم autogruppovoy چې د "بهرني" دښمني تړاو، سره د دې ډلې د مشر د تیري او احساساتي تشخيص د instinct -. د «پلار» دی، او داسې نور د اخلاقو نقطې نظر څخه د داسې حقایقو په توګه رغنده جګړې نه ګڼل شي. مثالونه نژادي او ډله د ترهګرۍ، که څه هم، په څرګند ډول د سره د نورو مقابلې د يوې ډلې د غړو دریدل د امکان څرګند کړي.

د د امریکا د ارواپوه Leonard Berkowitz نظري مفهوم په توګه د په ګټه خپلوان محروميت د کړکیچ شخړو اساسي فکتورونو څخه يو aggressiveness. دا د ډلو یو په توګه له نورو ډلو په پرتله د يو ډېر ضعيف موقف په ټولنه کې د خپل موقف ارزوي. په دې محروميت خپلوان ده، ځکه کیدای شي په حقیقت کې د یو ضعيف موقف دقيق نه وي.

حالتي روش

دا تګلاره پر بهرنیو عواملو تمرکز، د وضعې د شخړو د رامنځته او مشخصوي سبب ګرځي. په دې ډول، په ترکي ارواپوه Muzaffer حاکم د زده کړو دا موندلې چې د بل په وړاندې د يوې ډلې د دښمني ده ډیره کم که، د رقابتي چاپیریال پر ځای دوی سره د همکارۍ (د ګډو فعالیتونو په کوم کې چې د پایلو د ټولو ګډونوالو د عامه هڅو پورې اړه لري د پلي کولو ته اړتيا) شرايط برابر شوي دي. په دې ډول، د حاکم موندلي دي چې د حالاتو، په کوم کې تعامل د ډلو هغه عوامل دي، چې په کې د کړکیچ د متقابل عمل د کوپراتیف یا د رقابتي ماهيت ټاکلو پریکنده.

ادراکي روش

په دې صورت کې د ټینګار د د ادراکي (ذهني) سیستمونو کې يو بل ته د شخړو کې ککړ واکمن رول دی. نو، د جګړې د بل په وړاندې د يوې ډلې Intergroup دښمني يو حالت دی حتمي له خوا د ګټو د یو هدف د جګړې (په يو د حالتي روش په چوکاټ کې د شخړو حقیقي تيوري چې ادعا) رامنځته نه. سره سم، د همکارۍ د / د حالت د رقابتي ماهيت نه په کړکیچ او خپلمنځي متقابلو د یوه پریکنده فکتور شي او د هغه د ډلې د امستنو شویدي. پخپله، عمومي موخې ته د مخالفينو تر منځ د شخړو د حل لپاره دي - دا د ټولنیز رویه چې د ډلې یو موټی او د خپل مخالفت حل سره مرسته د جوړښت پورې اړه لري.

Tedzhfel ټرنر او تيوري پراختيا د ټولنیز هویت، چیرې چې د ډلو تر منځ د شخړو نه دي د ټولنیز ظلم يوه اړينه پايله (تحریکي روش پر خلاف). سره د دې ظلم سره مخ، د افرادو د فرصت څخه يو يا نورو طريقو له منځه دا غوره لري.

د شخصیت Conflictological کلتور

که د نړیوالو شخړو، مثالونه د چې د جګړې د سلوک د ترهګریزو خواوو تر ټولو څرګنده شته پرته؛ یا که مونږ د همکارانو تر منځ د يوې ډېرې کوچنۍ شخړې په اړه خبرې دي خورا مهم بريښي څخه ښه لاره ده. د مخالفو لورو توان په دې جګړې او ستونزمن حالت کې د روغې جوړې، د خپلو شخصي محدودوي پیدا ترهګریزو سلوک، د لا همکارۍ سره د مخالفينو د ممکنه لرلید وګورئ - دا ټول عناصر دي چې د امکان مساعد پایلو کلیدي. په ورته وخت کې، دا مهمه نه ده څومره مهم د عامه پالیسي، اقتصادي، کلتوري او حقوقي سيستم په ټولنه کې د ټولو وه، د دې بهیر د تعلقاتو د ځينو ځانګړو افرادو دي. لکه څنګه چې د سيند څخه د واړه خوړونه پيل شوه.

دا په اړه conflictological فرهنګي هویت دی. اړونده مفهوم د ټولنیز شخړو د مخنیوي او حلولو (Samsonova N. V.) د وړتيا او د انفرادي ارمان شامل دي. په دې صورت کې دا مصلحت وي چې د "رغنده جګړې" مفهوم په یاد. د روان شخړو مثالونه (په پام کې د هغوی اړيکې ترينګلې کړې او په پراخه کچه د طبيعت) بلکې د هر رغنده جګړې د متقابل عمل په نه شتون کې نندارتون کې،. په دې برخه کې، د conflictological فرهنګي هویت د مفهوم بايد نه يوازې او نه دومره لکه د لپاره په ټولنه کې د شخړو د مطلوبو د حل د شرایطو څخه یو ډېر پام کې ونیول شي، لکه د هر عصري انفرادي ټولنيز یو مهم عامل خو هم.