آیا Sherlock هولمز deductive میتود کارول؟

ادبي اتل Conan ډويل - یو ځلیدونکی کشفي Sherlock هولمز - خورا ډیر او د هغه په اړه خبرې کوي په اوږدوالي د مجرايي طريقه. او دا چې، هغه زياتره د لوستونکو په يو ړوند لاره اچوي سره سره، د منطق د اساسي مفاهيمو سره بلد. وروسته د ټولو deductive فکر - د دې پایله کې، له جنرال د ځانګړې مخکښ. د دې استدلال ساده مثال په توګه: مونږ د د د د ځمکی د جذبولو قدرت خبر؛ موږ د يو عمومي نظر چې د اوبو ولويږي لري، نه د ويال کړي؛ په وار وار د اوبو څاڅکی بهیر مشاهده. دا عمومي استوي موږ منطقي وتوانوي چې تصور څه په څېر ښکاري د نياګرا ولويږي (خصوصي)، که څه هم موږ ونه لیدل.

خو مونږ ټولو ته پته Sherlock هولمز د پایلو ډېر ژانر، بلکې، په عمومي توګه د ټرننګ په نامه، چې د ده، چې د جنرال له ځانګړي اصلا کاروي. د د بوټان تحقیق خټو داسې پرېکړه کوي چې د خلکو څخه د کلیوالي سیمو کې، ټوټې او نښانونو د موچي چې د کوربه بوټانو راغلل - یوه شتمن سړي نه، خو له خوا د اوسپنې پټلۍ د ټکټونو د جيب راوزي او پرېکړه کوي چې د هغه له خوا د روزنې په لندن ته سفر کوي. - ښایی - د هغه د انګيزو - د ښایی د هویت د یوه cigar ايرې: په خپل مشهور کشفي حل جرمونو يو اتفاقی کړۍ کې جوړه شوه. او په پای کې يو پایله: د جنايي - ښاغلی رامو د بدنامه مجرايي هولمز فکر به په بشپړ توګه مختلفو لاره لاړ قضيه: ښاغلی X د مجرم ته ورته دی، په داسې حال کې د نورو خلکو په دې صورت کې zameshennye، نه. د هغه تياره تېرو. هغه انګيزه چې د قرباني د وژلو درلود. د جرم د وخت هغه نه alibi لري. له همدې امله، د قاتل - ښاغلی رامو

نو د deductive ميتود د يو هولمز د جرم د حل د پروسې کارول څه ده؟ په لومړي سر کې، داسې ښکاري چې د کوچنیوالي څخه معلومات پر بنسټ، هغه د جرم د صحنې سره سمبالوي په توګه که دا وو د هغه په مخ کې بیا تصویب. د مثال په توګه، په د آګره د خزانې د غلا په صورت: د سره (Beack) د ګوتو کشفي د لږ پښو پسې گرځي درک چې د چا د هغه د Mark، ډېر دنګ نه پاتې، او هیڅکله بوټان اغوندي. بل رواني هڅې، چې تاسو، د مجرم - له يوه اوزي د Andaman ټاپو.

دا به داسې ښکاري چې هلته ده یوه خالص ټرننګ - د عمومي ته (له خصوصي د جرم د عمومي انځور ته شواهد) له ځانګړي اصلا. دوهم: deductive میتود - له عمومي د ځانګړې اولاده. خو په حقیقت کې دلته تناقض نه شته. هولمز وايي: "ټول ژوند - په دوېمې اتفاقی کړۍ، خو د دې مدار د ماهیت موږ کولای شو یوازې د معاينه د خپل تړنې یو." په یاد ولرئ چې د اوبو او د نياګرا راځې د مثال په توګه؟ دلته ده چې له Conan ډويل، چې د هغه د ميتود د ادبي اتل وايي بله مهمه quote: "ټول جرمونو وښيي یو لوی اورغبت. هغوی (د سکاټلنډ انګړ د استازو) ما ته د يوه خاص مورد کې د حالاتو معرفي. د 1،000 د قضيو د تفصیل عالم، دا به عجيبه وي نه د 1،001th درواغ ".

په دې ډول، هولمز deductive طريقه د اساسي جرمونو (د ساري، قتل، غلا، جعل) په اړه د پوهې presupposes. د وژنې د هغه د قتل د حسد څخه "د کورنۍ د ونې"، د ګټې، انتقام، او داسې نور په اساس طبقه بندی دا وروسته وګرځي چې په ترتيب سره د قتل ته هم، له دې امله د هغوی په خپل ځانګړتیاوې لري، او، ته د کوچنيو تفصیل د Duke د میراث او قتل لپاره د شتمني میراث اسکوائر په خاطر ژمنه ترلاسه کړي. کشفي، خو، بلکې، د لیکوال په توګه پېرنګي، او په درلودلو د ټاپو (يعنې په برتانوي Isles راوستله) يوه مفکوره صورت کې د قانون، پر بنسټ دا حقیقت چې د نوي، تر اوسه نه په ډاګه د جرم د پخوا په يوه بېلګه وه، او په ساده توګه له خوا دا ضروري ده دغه فورمه کې برابر شي.

موږ کولای شو باور سره چې، د خارجي ټرننګ سره سره، هولمز دی deductive طريقه د منطقي محاسبې څخه ګټه اخلي وايي. د اور له خوا د ويلون او يا څکولو لوبيدل، یو ځلیدونکی کشفي فکر کوي: څنګه د يو خاص جرم کتګوری؟ غچ؟ حسد؟ نمه؟ Sherlock ټول غلط رد په توګه د غنمو او وښو کيږدي، تر اوسه نه يوازې د اصلاح د غلې دانې به د هغه په لاسونو کې پاتې شي. او د هغه د هغه د میتود په هکله وايي: "زه اچول خواته ټول ناشوني، هغه څه چې پاتې دی - د دې پوښتنې، د پوښتنې ځواب دا مهمه نه ده چې څنګه کېدی شي چې دا fantastic ښکاري دی."