د کتاب "ولې د ځینو هیوادونو د شتمنو او نور بې وزله دي. د قدرت، سوکالۍ او د فقر د اصلي "، Daron Acemoglu او Dzheyms رابنسن. پر اقتصاد کتابونه

د کتاب "ولې د ځینو هیوادونو د شتمنو او نور بېوزلي" په توګه پیژندل کیږي يوه ښه پلورونکي. ، د ښوونکو ته د خپلو زده کوونکو ته مشوره دا په ټوله نړۍ کې د هغې د لوستلو دی. د لیکوال څه د کتاب ته وايي، او ولې د دې معلوماتو د يوه داسې مثبت ځواب دی؟ دا ټول، دا ماده په لاندې ولولئ.

يو لنډه پېژندنه

د کتاب "ولې د ځینو هیوادونو د شتمنو او نور بې وزله دي. د قدرت، سوکالۍ او د فقر "اصلي شو بېرته په 2012 کال کې ليکل شوي. د لیکوالانو د امریکا دوه neoinstitutsionalista وو - D. Acemoglu او J. رابنسن .. د کار د ټولو پخوانيو مطالعاتو د تحلیل او هم پېچلې ده. د کتاب په زړه کې د نوي بنسټیز اصل کې، په اساس د کوم، د لیکوالانو په اقتصادي او ټولنیز پلوه د دولت د یوه نوي نسخه لوستونکي ته وړاندې کړي دي. په کتاب تفصیلي هغه عوامل چې د ټاکلو د اقتصادي ودې، د پيسو د سپما لپاره امکانات څېړي. همدارنګه، د ځای جوړ شوي دي چې د کتاب په اړه د معنی چې په ډاګه کوي. هغه په بشپړه توګه د انګلیسي خبرې کولې، دا دوام وکړ تر څو د 2014 کال.

د اصلي مفکورو

Acemoglu او Robinson، په خپل کتاب کې ښيي چې ډېر څېړونکي غلط وو. دوی وړاندیز وکړ چې د هېواد په اقتصاد کې د خپل جغرافیایي موقعیت، اقليم، قومي برخه، د طبیعي سرچینو او آن له خوا د دين او کلتور پورې اړه لري. موږ باید چې ټول دغه عوامل او مدیریت مني. که څه هم، د لیکوالانو د "ولې ځينې هېوادونه شتمن دي او د نورو بې وزلو" په بشپړ ډول تورونه ردوي. د هغوی له خوا د اصلي مثالونه ملاتړ دي. د ټولنو کې چې د پرمختګ ډېر توپير لارو، په دې صورت کې د جوړې مثال په توګه د همدې جغرافیایي او د ملي ځانګړنو دي تقریبا.

په کوم، نو، د لیکوالانو له مخې، د دولت د اقتصادي پرمختګ پورې تړاو لري؟ Daron Acemoglu استدالل کوي چې دا د هېواد په سیاسي او اقتصادي بنسټونو د ماهيت پر بنسټ. په کتاب کې، د د د بېلابېلو هېوادونو د اقتصاد د پرمختګ ژوره شننه. څېړي او په بېلابېلو وختونو کې د مختلفو سیاسي ادارو په پرتله کوي. استرالیا، بوتسوانا، فرانسې، مکسیکو، امریکا، کولمبیا، جنوبي کوریا، چین، شوروي اتحاد، ازبکستان، د روسيې د امپراتورۍ، ترکیې، د برتانوي امپراتورۍ، وساته تمدن، د روم د امپراتورۍ: د کارپوهانو په احتياط تحليل لاندې هېوادونو وو.

د اقتصادي بنسټونو دوه نمونې

د استخراجي او جامع: د کتاب "ولې د ځینو هیوادونو د شتمنو او نور بېوزلي" د لوستونکو د اقتصادي ادارو کې د دوه اساسي نمونې وړاندې کوي.

د استخراجي نمونه داسې تجويزوي چې د خلکو د يو لږ شمېر له هېواد څخه د ټولو ګټې ترلاسه کوي. د انتخاب دا ډله د په اقتصادي اړیکو د عوایدو د فرصتونو د اتباعو د پاتې isolates. د دې ماډل د ده د خلکو له یوه تنګ ډلې د ګټې لپاره د ملکيت او يا ونې څخه د پردی له خوا. د داسې يو موډل جوړ کړي کولای شي په استخراجي سیاسي ادارو چې به ساتنه وکړي او د امتياز ډلې ساتنه ځانګړې وي.

د ټولشموله موډل اجازه موږ ته د نفوس تر ټولو د اقتصادي اړیکو کې ګډون وکړي. په داسې یو دولت، د خصوصي ملکيت د inviolability په قانوني کچه ضمانت کوي. البته، لکه د يو موډل په يوازې د ټول شموله سیاسي ادارو په اساس جوړ شي.

کوم ماډل دی ډیر ګټه؟

Dzheyms رابنسن او د هغه ملګري په پای کې چې د اغیزمن دواړو موډلونو، خو د هغوي د هر توپير چټکتیا او د پرمختګ د محرکاتو. د اقتصادي ودې په حقیقت کې ممکنه ده سره د استخراجي موډل، خو دا به د لنډې مودې وی، او د هوساینې په پایله کې به د وحدت ترلاسه کړي. د ټولشموله نمونې وده چټکه او په موثره توګه. دا د طبيعي، ځکه چې د دولت کې چې نږدې هر غړي کې د ګټو د قانونی بیرته بوخت دی، السته اقتصادي سوکالۍ په چټکۍ. په داسې يو هېواد کې به د فقر د یو ځای نه وي. داسې باور کیږي چې د ټول شموله نمونې اجازه ایالاتو اسانه خارجي او داخلي کړکیچونو ورکوم، داسې حال کې چې د استخراجي موډل کولای شي يوازې د حالت ته نوره هم.

دا هم ډیره منطقي ده، ځکه چې د خلکو د هغو د ژوند د ښه معيار، د حکومت ته وفادار دي جوړ. دوی چمتو دي او کولای شي د بحران د هوا، پوه چې هر څه په راتلونکي کې عادي خبره ده. د استخراجي موډل اتباعو به په غاړه واخلي چې د هر څه بدتره شي، او له فقر نه د تېښتې شته. دا مظاهرې او ناخوښۍ راوپاروي.

د اوږد مهاله لرلید

Dzheyms رابنسن دې باور دی چې، د د د استخراجي موډل اقتصادي پرمختګ امکان سره سره، په اوږده مهال کې دا بې کفایته له امله د څو عوامل دی. کله چې خلک د خپلو زده کړو په ګټه نه تر لاسه کولای شي او يا هم د دولت تر ټولو ته ورکړي، د تشویقي ته د کار له لاسه ورکړ. پر ځای فاسقان هڅونې چې د ځینو جرمونو په وهڅوي دي. د استخراجي مودل کې د خلکو تنګ ډلې د ساینس او ټکنالوژۍ د پرمختګ او همدارنګه د نوې تکنالوژۍ د معرفي کولو منع کیدای کې د نورو ډلو په لاس د واګی د خپل قدرت او د لاس لاندې راولي. دعصري کولو، چې د استخراجي موډل په بشپړه توګه بې اغیزې شرايطو لاندې ترسره کړل، لکه د شخصیت نيولو. د مثال په توګه دا ده چې د ځمکې د شرافت د پرمختګ د صنعت د مقاومت. د ټول شموله موډل ولګېد داتوکراتانو شي هڅه وکړي چې د صنعت د پروسې مخه ونيسي، خو چې هغه به له امله د د قوي سیاسي ادارو منځه ناتواني کې پاتې راغلي دي.

د مثال په توګه د سوسیالیستي

د هېواد د اقتصادي ودې د مثال په توګه په استخراجي موډل ليدلي. د درنو وسلو د صنعت د کلي د منابعو له لارې یوازې جوړ کړي دي. کله چې دا فارم ډېر unorganized او ډېر اغېزمن نه و. برسېره پر دې، ټیکنالوجی د پرمختګ د کچې په ځینو اروپايي هیوادونو په پرتله ډیره ټیټه ده.

مخکې له خوا د 1970 کال د کلي د منابع د صنعت ته اړول شوي دي. خو، د دې د شوروي اتحاد سیستم ته ټپه کړي: د اجباري کار سیستم نه کار کاوه، د ايليټ د بدلون پر وړاندې مقاومت، د اقتصادي هڅونې په بشپړه توګه شتون نلري. چې د دې کړۍ څخه تر لاسه کړي، د شوروي دولت ته د حکومت د استخراجي موډل پرېږدي، خو دا به د قدرت له سقوط باعث. د دې ټولو دا په مشرۍ د شوروي اتحاد د تجزیه په پایله کې.

چې آيا د انتقال ممکنه ده؟

پر اقتصاد کتابونه استدلال کوي چې یو استخراجي څخه شموله مدیریت نمونه د انتقال امکان. سربیره پردې، دا په تاریخ کې څو څو ځلې رامنځته شوې ده. په جدي توګه په يو نمونه د یو هیواد د طبقه يا بل ګران دي. ډېر هېوادونه دي یو ګډ ماډل. د عصري نړۍ د هېوادونو دي چې د نمونې د پورته تشریح یو نږدې، خو د خپلو "پاک" ځانګړنو نه لري پوره. دا مهمه ده چې یاد ولرئ چې د استخراجي او ټول شموله لاره د پرمختګ له خوا د تاريخي عواملو ټاکل نه.

د کتاب د لیکونکي: "ولې د ځينو شتمنو او د نورو بې وزلو هېوادونو دي" په توګه د یو مثال ذکر "ځلانده انقلاب." دا د انګلستان ټولیز پرمختګ د موډل د انتقال لپاره د پیل ټکی شو.

خو د پېژندل او برعکس د انتقال په تاريخ. د مثال په توګه، د وېنېسانو د جمهوريت. د حکومت د هغه په لاس د ټولو د قدرت په تمرکز، د نورو اتباعو ته د هېواد په اقتصادي سرچینو ته السرسی تړل شوي دي. دا په پایله کې د یو ډول د پایلو، چې په پای کې د هېواد له وفاته مشرۍ ډېر.

د انتقال لاره

د سیاسي او اقتصادي بنسټونو کولای بدل شي. خو د پروسې په ډیرو عواملو پورې اړه لري. د يوه مهم رول له خوا د extractable د کچې لوبولی دی. د خلکو زیات تنګ ډلې، د زیات واک او فرصتونو په خپل لاس کې متمرکز دي، د کم احتمال لري چې د یو ټول شموله موډل حرکت. نه لږ مهمه ده چې د خلکو د ځانګړو ډلو (ترجیحا په قانون کې)، کوم چې لږ تر لږه تش په نوم د ايليټ مقاومت د شتون. عملي پایلې به سمدستي نه ترلاسه شوي دي، خو د خلکو فکر کاوه چې د مقاومت امکان او ضروري ده. که د انتقال د امکان پرانيستل شو، خلک یې نه دي پاتې استعمال شي. دریم مهم عامل دی چې د يوه لويه ډله، متحد له خوا د ګډې ګټې رامنځته - د ايتلافي چې به د د نفوس د بیلابیلو سکټورونو استازيتوب وکړي.

یو کتاب ادامه پر اقتصاد، نو کولای شي پوه شي، چې که څه هم دا ډول هڅې په حال کې دي تر څو د سيستم د بدلون او بیا دوی اکثرا په همدې پايله کې شي. دغه ډله، چې د نخبه ګانو په وړاندې د مبارزې، نو د همدې شي. دا یو ځای بدمرغه تمایل چې اوس هم په کې د هېوادونو د یو شمېر ترسره کیږي،.

په دې کتاب سره له دې چې د لیکوالانو د وړانديز شوې نمونې پر بنسټ پرمختیا د بدیل وړاندوينې وړاندیز ختميږي. د هغوی په وینا، د دولتونو چې د یوه باثباته سیاسي نظام نه لرو (هايتي، افغانستان)، به ونه شي کولای چې د پام وړ اقتصادي پرمختګ ترلاسه کړي. هیوادونه چې اداره په سیاسي پلوه يوه د ځانګړو د خپلواکۍ د ترلاسه کولو کولای ادعا کوي چې د کمزوري او بې ثباته اقتصادي پرمختګ (تانزانيا، ایتوپیا، برونډي) وي.

کتنې

نيوکه څرګنده کړه د کتاب په لور يو مثبت چلند دي. تحلیل ژوره رڼا واچوله شوه، د استدلال د کمولو او مشخص مثالونه. د څو منفي کتنې پر دې حقيقت چې د جغرافيايي او قومي عوامل ډېره لږه پاملرنه ده پر بنسټ شوي دي. دا هم ویلي چې د لیکوالانو د سختۍ په عواملو کې د داسې نړیوالو سازمانونو په توګه د نړیوال بانک او یا د IMF د هېوادونو د پرمختګ اغیزه راکاوه.