د شٹل ډیپلوماسۍ د خبرو اترو د یوې لارې په توګه

د شٹل ډیپلوماسۍ یو طریقه ده چې کیدای شي په لنډ ډول د منځګړیتوب په توګه بیان شي. دا جمله روسیه د "شټل ډپلوماسۍ" څخه د پیژندل شوي کاغذ په توګه راغله. که دا اصطالح د نړیوالو قوانینو په نظر کې ونیول شي، دا د دریم اړخ په خبرو اترو کې د لاسوهنې له لارې د انفرادي ګوندونو ترمنځ د شخړو سوله ایزه حل دی .

دا پروسه د منځګړیتوب په بڼه ممکنه ده چې د مخالفینو ترمنځ د اړیکو یو چینل رامنځته کړئ. په دې حالت کې، دریمه ډله په دوامداره توګه له هر یو سره لیدل کیږي، خپل موقف یې په ګوته کوي. همدا رنګه، دا امکان ممکنه دی، چې په منځ کې منځګړی یو ډول "پوسټم" وي، کوم چې د یو مخالف څخه بل ته بل معلومات وړاندې کوي. نن، د شټل ډیپلوماسۍ لارښوونې د ژوند په ډیرو برخو کې اغیزمنې دي. سیاستوال هره ورځ دوی ته درخواست کوي.

په 1974 کې، د شٹل ډیپلوماسۍ په حقیقت کې پیل شو - کیسنجر، نه یواځې یو بډایه دولت دی، بلکې یو تجربه لرونکي، باصلاحیت ډیپلومات هم دی چې د اسراییل او عرب هیوادونو ترمنځ منځګړتوب کوي. لږ څه وړاندې، د دې کوچني او پیاوړي دولت په اړه، ګاونډیانو قواوو خپل غوره ځواکونه وسوځول، خو په بشپړه توګه ماتې وخوړه.

د نړۍ ټولنه د یو وخت او د ټولو لپاره د عرب او اسرائیلو شخړو حل کولو لپاره د جګړې وروسته د مخنیوی او د دې ستونزې د زیاتوالي لپاره لیوالتیا درلوده. درې اړخیزې خبرې د دې حقیقت سره پای ته ورسېدې چې په منځني ختیځ کې یو ناڅاپه وه، مګر لا هم یو داسې نړۍ چې د 1990 په لومړیو کې د لومړني انتفاډا تر پایه پورې دوام درلود.

له هغه وخت راهیسې د سوریې، اردن، فلسطین، مصر، عراق او سعودی عربستان (په وړاندې درې ډوله جنجالونه شتون لري) د بوسنجر د فعالیتونو څخه مننه وکړه. له دې وړاندې، د ډیپلوماتانو فعالیتونه په ویتنام کې د سولې د ټینګښت لپاره د فعالیتونو په اړه کار وکړ، کوم چې هغه د وخت په اوږدو کې د هیواد جنګیالیو ته سفر کوي - دواړه سویل او شمالي ويتنام ته، د جنګ سالار ګوندونو ترمنځ یو ډول ډیپلوماتیک چینل جوړوي. دا هلته و چې هغه ارزښتناکه تجربه ترالسه کړې، چې هغه یې د خبرو اترو ځانګړی میتود رامینځته کول، د یوه غوره شخصیت په توګه وټاکل، چې د هغه په نظر د ولسمشر نیکسون اکثرا غوږ ونیول.

لومړی روسی سیاستوال، چې د "شټل ډیپلوماس" اصطلاح تطبیق شوی و، پراکاکوف وو. هغه هڅه کوله چې د فارس خلیج کې د جګړې له مخنیوي مخه ونیسي ، د بوسنجر طریقه کاروي. له بده مرغه، د هڅو سره سره، پدې کې هغه ډیر لږ لاسته راوړی.

د شٹل ډیپلوماسۍ ترمنځ د مذاکراتو سیسټم په څیر توپیر څه دی ؟ بوسنجر پخپله د شخړو لپاره د ګوندونو د موقف وړاندیز کوي. دوی کولی شي دواړه کسان او ټول هیوادونه وي. تر یوې اندازې پورې، دا تاکتیک د ثالثی محکمې سره پرتله کیدی شي.

د شتمن ډیپلوماسۍ، د بنسټ ایښودنې پر بنسټ، یو شمیر بڼې لري. لومړی، دریمه ډله د هرې برخې موقف د یوې ځانګړې مسلې په اړه څرګندوي، په انفرادي توګه د هر یو سره مرکه کوي. د خبرو اترو ټول سیسټم د یوې موخې لپاره جوړ شوی دی. په ورته وخت کې، د مخالفینو په موقف کې د ارتباط ټکي غوښتل کیږي. برسېره پر دې، د دوی د نظر له مینځلو سره، دریمه ډله د دې ستونزې لپاره یوه عامه حل ته د مشرتابه کولو هڅه کوي. په دې لاره کې د بریالیتوب بنسټ یو سیسټماتی کړنلاره ده.

د شٹل ډیپلوماسۍ کېداې شي د تخنیکي میتود په توګه وپیژندل شي. دا ښه ده چیرې چې تاسو اړتیا لرئ خپل مخالفین په یو ګډ پریکړه کې راوړو، مګر دا چې د شرایطو پرانیستې خبرو اترو ته اړتیا ده هغه خراب دی، ځکه چې دا کولی شي باور له منځه یوسي. او د خبرو اترو هنر د سمه کولو وړتیا ده، د وضعیت پر بنسټ، ډیپلوماتیکو لارو غوره کړئ.